Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 10-1927/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С.,

с участием прокурора Гугава Д.К, защитника адвоката Романовой Т.А, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Чокаева Л.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой Т.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года, которым в отношении

Чокаева Л*** А***, *************, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 30 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 31 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления адвоката Романовой Т.А. и обвиняемого Чокаева Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д.К, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 октября 2018 года Симоновским межрайонным следственным отделом следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 127, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

И.о. заместителя руководителя следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве данное уголовное дело 03 декабря 2018 года изъято из производства Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где в тот же день принято к производству следователем.

02 ноября 2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чокаев Л.А, в этот же день Симоновским районным судом г. Москвы срок задержания Чокаева Л.А. продлен на 72 часа.

04 ноября 2018 г. Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Чокаева Л.А. избрана мера пресечения и виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 31 декабря 2018 г. включительно.

09 ноября 2018 г. Чокаеву Л.А, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 24 декабря 2018 г. продлен и.о. зам.руководителя СУ по IOАО ГСУ СК РФ по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 31 января 2019 г.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Чокаеву Л.А. на 01 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2019 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Чокаева Л.А. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Чокаева Л.А. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 31 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романова Т.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Указывает, что в ходатайстве следователя достаточных данных, позволяющих суду сделать выводы о том, что ее подзащитный может скрыться от предварительного следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим или свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не приведено. Отмечает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения и виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным, обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Обращает внимание, что единственным доказательством причастности Чокаева Л.А. к совершенному преступлению являются противоречивые показания ранее трижды судимого Н***, которые на данном этапе не могут быть признаны достоверными и достаточными для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Просит постановление отменить, изменив меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела, и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Чокаеву Л.А. срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого Чокаеву Л.А. преступления, сведения о личности обвиняемого, на что прямо указано в постановлении суда.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Срок, на который продлена Чокаеву Л.А. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных в апелляционный суд материалов следует, что суд первой инстанции располагал необходимыми сведениями о личности Чокаева Л.А.

Представленные адвокатом копии документов, характеризующих личность Чокаева Л.А, его состояние здоровья, апелляционным судом изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе, связанные с возможностью Чокаева Л.А. скрыться и повлиять на ход дальнейшего расследования.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Чокаева Л.А. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что Чокаев Л.А, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Чокаева Л.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Чокаеву Л.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Чокаева Л.А. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Чокаева Л.А. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Документов, свидетельствующих о наличии у Чокаева Л.А. каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чокаева Л*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий