Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 10-2015/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио

с участием:

прокурора фио

осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым ходатайство о снятии судимости осужденного

фио, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ - возвращено заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио приговором Мещанского районного суда адрес от дата осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда адрес от дата осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок дата 1 месяц 3 дня.

фио обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Суд возвратил заявителю ходатайство для устранения недостатков, указав, что к нему не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов, а также иные документы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ст. 400 УПК РФ не содержит требований о предоставлении заявителем в суд документов, указанных в обжалуемом постановлении, для рассмотрения ходатайства о снятии судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как следует из ходатайства осужденного о снятии судимости и приложенных к нему документов, в поступивших в суд материалах содержатся достаточные данные для рассмотрения указанного ходатайства.

При этом, в случае отсутствия необходимых документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание (например, характеристика на осужденного), суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного.

В то же время, суд должен оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным (в частности, справки об освобождении, о которой суд указал в обжалуемом постановлении).

Таким образом, постановление суда первой инстанции о возврате осужденному фио ходатайства о снятии судимости нельзя признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с законом, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата о возвращении осужденному фио ходатайства о снятии судимости - отменить, материал по ходатайству направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий