Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22552/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Калмыковой А.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Розовой М.В,

адвоката

Зубова А.И, представившего удостоверение N12434 и ордер N13/2 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубова А.И. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года, которым

Мишаткину А.А, "данные изъяты", ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть до 1 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Зубова А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

01 февраля 2018 года СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ; уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки данных преступлений.

5 июня 2018 года СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

9 июня 2018 года данные уголовные дела соединены в одно производство.

17 сентября 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мишаткин А.А, допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 сентября 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Мишаткина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 ноября 2018 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен 18 сентября 2018 года заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 1 февраля 2019 года.

Следователь с согласия заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Мишаткину А.А. срока содержания под стражей на 2 месяца 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть по 1 февраля 2019 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года срок содержания обвиняемого Мишаткина А.А. под стражей продлен на 2 месяца 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть до 1 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зубов А.И, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что по делу отсутствуют основания для продления срока содержания Мишаткина А.А. под стражей, указывает, что вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую органами предварительного следствия не рассматривался, несмотря на то, что Мишаткин А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и работы, не иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок, супруга, неработающие родители пенсионного возраста. Также стороной защиты были представлены характеристики, выданные Мишаткину А.А. по месту работы, однако данные характеризующие материалы не были учтены при продлении содержания под стражей. Судом также не было принято во внимание, что в настоящее время у следственных органов отсутствуют неопровержимые данные о причастности Мишаткина А.А. к совершению преступления. Единственным основанием для продления срока содержания под стражей является тяжесть инкриминируемого Мишаткину А.А. преступления. Полагает, что по делу нарушены положения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мишаткина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании адвокат Зубов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Мишаткина А.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мишаткина А.А. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, при этом объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, не установлено.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к совершенному преступлению Мишаткина А.А, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, и обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Мишаткин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства расследуемого преступления и данные о личности Мишаткина А.А. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Мишаткин А.А, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера деяния, в совершении которого он обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Мишаткина А.А. под стражей, а поэтому доводы стороны защиты о том, что продление срока содержания обвиняемого Мишаткина А.А. под стражей произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и обусловлено лишь тяжестью предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Вопреки доводам адвоката, суд первой инстанции в полном объеме учел данные о личности обвиняемого Мишаткина А.А, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Мишаткина А.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Документов, свидетельствующих о наличии у Мишаткина А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Выводы суда в постановлении, в том числе о невозможности применения в отношении обвиняемого Мишаткина А.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, вопреки доводам адвоката, надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Мишаткина А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Мишаткина А.А. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которых обвиняется Мишаткин А.А, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, не находит оснований для изменения в отношении него меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией тому, что Мишаткин А.А, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Дальнейшее содержание Мишаткина А.А. под стражей не находится в противоречии с положениями п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мишаткина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий