Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-0752/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Соловьевой Т.П,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя ООО "ГЛК Финанс" фио на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года, которым постановлено: заявление фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы - удовлетворить.

Предоставить фио рассрочку исполнения решения Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года на 43 месяца, обязав фио выплачивать в пользу ООО "Еврогрупп" не менее 100000 (ста тысяч) руб. 00 коп.ежемесячно до 10 числа каждого месяца до полного исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года с фио в пользу ООО "ГЛК ФИНАНС" взысканы денежные средства по договору поставки N от 04 сентября 2014 г. в размере 67 927,77 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 285,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, судебные издержки 32 880,43 руб. Решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2017 года.

Определением от 28 сентября 2017 года по данному делу произведена замена истца его правопреемником ООО "Еврогрупп".

На основании выданного взыскателю исполнительного листа ФС N от 28.12.2017 г. в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве от 18.01.2018 г. на сумму взыскания 4 679 977 руб.

фио обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу N2-/2016. Просил предоставить рассрочку на 43 месяца с ежемесячным погашением в размере 100 000 рублей. В обоснование заявления указал, что в настоящее время не располагает достаточным доходом для единовременного погашения взысканной суммы, является пенсионером, ветераном труда, при этом трудоустроен, что позволяет ему производить погашение ежемесячными платежами.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя фио фио заявление поддержал.

ООО "ЕвроГруп", указанное фио в качестве заинтересованного лица в суд представителя не направило.

Судом постановлено определение о рассрочке исполнения решения по предложенному должником варианту, об отмене которого просит представитель ООО "ГЛК ФИНАНС" по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе на то, что в результате произведенного определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 г. правопреемства надлежащим взыскателем на момент рассмотрения судом заявления фио о рассрочке являлся ООО "ГЛК ФИНАНС", который не был привлечен Зеленоградским районным судом г.Москвы к участию в деле при разрешении вопроса о рассрочке, о рассмотрении дела не извещался.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, либо при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявления о рассрочке исполнения решения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 г. по гражданскому делу N2-/2016 произведена замена истца ООО "Еврогрупп" на ООО "ГЛК ФИНАНС" на основании договора уступки прав требования к должнику фио от 25.01.2018 г, заключенного между ООО "Еврогрупп" и ООО "ГЛК ФИНАНС" (л.д. ).

Суд первой инстанции данного обстоятельства не установил, в связи с чем, не привлек правопреемника кредитора к участию в рассмотрении заявления фио о рассрочке и не известил его о рассмотрении дела. Более того, из дела не усматривается и данных об извещении правопредшественника ООО "ГЛК ФИНАНС" - ООО "Еврогрупп" о времени и месте рассмотрения вопроса о рассрочке.

Данные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения судебной коллегией настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и, в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекут безусловную отмену решения.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя фио, его представителя фио, представителя ООО "ГЛК ФИНАНС" фио, обсудив доводы доводы заявления истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок ( абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Из заявления фио и представленных им в обоснование своих доводов документов усматривается, что он находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером, его ежемесячный доход составляет 15 000 руб, из которых в пользу взыскателя ежемесячно взыскивается по 7 500 руб. Таким образом взыскание будет производиться 47 лет, тогда как в настоящее время должник нашел работу с заработной платой около 140 000 рублей, из которых по 100 000 рублей ежемесячно сможет перечислять взыскателю для исполнения решения суда. фио занимается научной деятельностью и, в отсутствие рассрочки при наличии неисполненных перед кредитором обязательств, на него в рамках исполнительного производства наложено ограничение на выезд за границу, что вынуждает его отказываться от предложений иностранных организаций о сотрудничестве.

По мнению представителя взыскателя, фио злоупотребляет правом, так как после вынесения решения Гагаринского районного суда г.Москвы о взыскании с него в пользу ООО "ГЛК ФИНАНС" денежных средств произвел отчуждение имущества, что привело к невозможности единовременного исполнения решения путем обращения взыскания на него, а в настоящее время имеет намерение снять наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения, а также избежать процедуры банкротства путем получения отсрочки исполнения решения в судебном порядке.

Из представленной фио копии трудового договора от 25.05.2018 г. с ООО "Квантрон-Медиа", руководителем которого является его сын фио, следует, что оклад фио составляет 70 000 рублей, выплата остальных 70 000 рублей зависит от выполнения дополнительных работ, связанных с командировками, а потому довод заявителя о гарантированном получении им заработка в размере 140 000 рублей несостоятелен. В случае неполучения дополнительного заработка фио не сможет исполнять решение суда в рассрочку по предложенному им варианту, что приведет к нарушению прав взыскателя.

Кроме того, суду представлены данные о том, что последние сведения о доходах фио поступали в ИФНС N 35 по г.Москве в 2014 году, что может свидетельствовать о неисполнении представленного трудового договора.

Ввиду наличия сомнений в возможности исполнения судебного акта в рассрочку по предложенному должником варианту, принимая во внимание длительное неисполнение судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления фио рассрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 года отказать.

Председательствующий

Судьи

гр.д. N 33-752/2019 Судья Латышева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Соловьевой Т.П,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя ООО "ГЛК Финанс" фио на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года,

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 года отказать.

Председательствующий

Судьи