Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1166/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, Савушкину фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, Савушкина фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

Установила:

наименование организации к фио, Савушкину фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являются фио и фио, которые свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг своевременно и надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма В добровольном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена не была, в связи с чем, наименование организации просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик фио, указывая, что судом дана неверная оценка собранным по делу доказательствам.

Выслушав ответчика фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, представившего уточненный расчет задолженности на дату рассмотрения дела в апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера задолженности и суммы госпошлины, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из положений п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась фио, которая выбыла из названного жилого помещения по смерти дата

Согласно Единому жилищному документу в спорной квартире зарегистрированы ответчики фио и фио.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма, о чем свидетельствует справка о финансовом состоянии лицевого счета.

Принимая во внимание, что указанный расчет задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков в пользу истца сумму в размере сумма

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчики оплатили в счет погашения долга по коммунальным платежам сумма

В целях проверки указанного довода апелляционной жалобы и принимая во внимание, что ответчики в суде первой инстанции участия не принимали, хотя извещения о дате и времени судебного разбирательства направлялись в их адрес надлежащим образом (л.д. 47-48), судебная коллегия запросила у истца сведения о размере задолженности в оспариваемый период вплоть до даты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно представленного расчета задолженности по оплате коммунальных услуг на момент рассмотрения спора, по лицевому счету N 3150013783 в отношении квартиры по адресу: адрес, сумма задолженности по ЖКУ на дата составляет сумма

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию задолженности за ЖКУ подлежит изменению, со взысканием с ответчиков в пользу истца задолженности, установленной на дата, в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, решение в части подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины в сумме сумма также подлежит изменению, поскольку ее размер следует определить пропорционально удовлетворенной части требований, а именно, в сумме сумма

Таким образом, обстоятельства по делу, нормы действующего законодательства и выводы суда в решении отражены верно, за исключением определенного ко взысканию размера задолженности и, как следствие, расходов по оплате госпошлины, которые в указанной части влекут изменение решения, в остальной же части, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата изменить в части размера подлежащих взысканию суммы задолженности и госпошлины.

Изложить в указанной части резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с фио, Савушкина фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: