Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-1469/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Хоптинцу фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, а также исковые требования Хоптинца фио к фио о разделе имущества, определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 30 июня 2006 года Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N1037 между Хоптинцом фио и фио расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что и после расторжения брака отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в содержании и воспитании детей, а родитель с которым остались проживать несовершеннолетние дети не вправе препятствовать этому.

Взыскивать с Хоптинца фио, паспортные данные в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесяно, начиная с 03 июля 2018 года и до совершеннолетия фио, паспортные данные, а далее по 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия фио, паспортные данные

Определить Хоптинцу фио следующий порядок общения с сыновьями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные:

- первые и третьи выходные каждого месяца с пятницы время до воскресенья время.

- еженедельно в среду с время по утреннее время четверга до посещения детьми школьного и дошкольного образовательных учреждений, куда Хоптинец фио сопровождает детей самостоятельно

- в период новогодних праздничных дней: четный год первая половина выходных дней, начиная с 31 декабря, нечетный год - вторая половина праздничных дней.

- три недели подряд во время летних каникул с уведомлением фио о периоде проведения летнего отпуска отца с детьми в срок до 01 мая

Проводить предоставленное время общения с детьми Хоптинец фио вправе без матери детей путем проведения с детьми совместных прогулок, посещения культурно-массовых, зрелищных детских мероприятий, соответствующих возрасту детей, посещения места жительства отца, а также выезда на совместный отдых, в том числе, при наличии согласия фио, за границу Российской Федерации.

Признать жилое помещение по адресу: адрес, а также принадлежащие фио 4/7 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес личной собственностью фио.

Взыскать с Хоптинца фио в пользу фио в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля А 3, регистрационный знак ТС - 175700 руб, в счет возмещения судебных расходов 19991 руб. 09 коп, а всего 195691 руб. 09 коп. ( сумма прописью девять копеек).

В остальной части в удовлетворении заявленных фио и Хоптинцом фио требований отказать.

Отменить принятые определением суда от 23 июля 2018 года меры по обеспечению иска, а именно: арест на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года исковые требования фио к Хоптинцу фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, а также исковые требования Хоптинца фио к фио о разделе имущества, определении порядка общения с детьми удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску фио подана апелляционная жалоба, которая направлена на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

16 января 2019 года в заседании судебной коллегии Московского городского суда представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску фио по доверенности фио заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с наличием препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку фио 15 января 2019 года в Тимирязевский районный суд г.Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 09-11 октября 2018 года, в подтверждение чего представлены замечания на протокол судебного заседания с отметкой приемной Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15.01.2019 года, однако указанные замечания в материалах дела отсутствуют и судом первой инстанции не рассмотрены.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску фио и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, ходатайство фио поддержали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску фио, представители УСЗН адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Тимирязевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ, поскольку замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не рассмотрены, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску фио к Хоптинцу фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, по встречному иску Хоптинца фио к фио о разделе имущества, определении порядка общения с детьми возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 232, 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: