Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-1696/2019

Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 555679 руб. 00 коп, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб, нотариальные расходы в сумме 1500 руб, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 18000 руб.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 09 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом фио подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем истца фио по доверенности фио подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией разъяснены и понятны явившимся в заседание представителю истца фио по доверенности фио и представителю ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио

Выслушав представителей сторон, обозрев поданное представителем истца фио по доверенности фио заявление об отказе от исковых требований, обсудив указанный отказ от иска, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных истцом фио исковых требований к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, заявленный представителем истца по доверенности фио, имеющим право отказа от иска, подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне понятны, судебная коллегия находит, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от исковых требований фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба.

Решение Пресненского районного суда адрес от 09 октября 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба прекратить.

Председательствующий:

Судьи: