Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-2172/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление фио о взыскании денежных средств - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, о том, что с данным заявлением следует обратиться в Тверской районный суд адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио, судья обоснованно исходил из того, что адрес регистрации ответчика фио: адрес - не относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку дело неподсудно Мещанскому районному суду адрес, вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления на основании ст. 135 ГПК РФ является правильным, а заявитель вправе обратиться с настоящим иском в Тверской районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано в Мещанский районный суд адрес с учетом положений п. 1 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества по адресу: адрес, по которому зарегистрировано наименование организации, в уставном капитале которого 100 % долей принадлежит фио, не влекут отмену определения, поскольку положениями п. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подача иска к ответчику по месту нахождения его имущества, только в случае, если место жительства ответчика неизвестно, вместе с тем, заявитель сам указал место регистрации ответчика по адресу: адрес.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи