Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-2238/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с фио, фио, фио, солидарно, в пользу Жилищно-строительный кооператив "Курган" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Установила:

ЖСК "Курган" обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что проживающие по адресу: адрес, фио, фио, фио не надлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец, просил суд первой инстанции взыскать с фио, фио, фио задолженность за период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере сумма

Представитель истца ЖСК "Курган" по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства в указанной квартире.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в частности, на то, что суд безосновательно возложил обязанность по оплате коммунальных платежей на ее сыновей фио, фио, которые в квартире по указанному адресу не проживают, а также указав на то, что между ней и ее сыновьями состоялся договор о том, что все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг будет нести она.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии ответчика фио, её представителя, а также представителя ответчика фио по доверенности фио которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя истца ЖСК "Курган" в лице председателя правления фиокоторый против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является фио, вместе с ней по данному адресу зарегистрированы по месту проживания в качестве членов ее семьи сыновья фио, фио Согласно представленным документам, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по содержанию и ремонту жилья исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере сумма

Суд, разрешая спор, пришел к правильному выводу о том, что образовавшаяся задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, суд, взыскивая всю задолженность, в которую вошли как задолженность по эксплуатационным расходам, тех. обслуживанию, капитальный ремонт, так и задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков в солидарном порядке, суд не учел положений с ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФЮ, согласно которой, обязанность нести расходы на содержание и ремонт жилых помещений возложена на собственников жилых помещений, а обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи.

Таким образом, задолженность по расходам на тех. обслуживание, кап.ремонт, эксплутационные расходы, размер которой, согласно представленному расчету платежей за спорный период (л.д. 7-15), составил сумма, подлежат взысканию с собственника квартиры фио, задолженность по оплате расходов по жилищно-коммунальным услугам в сумме сумма подлежит взысканию солидарно с фио, фио, фио

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что между ней и ее сыновьями состоялась договоренность о несении указанных расходов в отношении данной квартиры только ею, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, т.к. в суд пераой инстанции ответчиками данное соглашение не представлено.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Материалами дела подтверждено, что о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики извещались судом заказной корреспонденцией по месту жительства, по адресу квартиры, в которой они зарегистрированы. Конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств неполучения судебных повесток по независящим от них обстоятельствам, оснований полагать, что ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не имели возможности представить в суд доказательства, не имеется. Поэтому оснований для принятия в материалы дела каких-либо новых доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части распределения между ответчиками сумм, подлежащих выплате истцу, а также в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине, которые подлежат взысканию в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2018 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Курган" задолженность по оплате жилого помещения, взносам на капитальный ремонт в сумме сумма

Взыскать с фио, фио, фиов пользу ЖСК "Курган" солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Курган" госпошлину в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в пользу ЖСК "Курган" в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Курган" госпошлину сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: