Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-2248/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 сентября 2015 года, по которому постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, указав в обоснование иска, что 18.03.2013 года между ним и ответчицей заключен договор поручительства N 653201-ДП/ЧБС-13 в целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по договору лизинга N 653201-ФЛ/ЧБС-13 от 18.03.2013 года, заключенного между наименование организации и наименование организации. Согласно условиям договора поручительства ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение наименование организации договора лизинга. Ссылаясь на не исполнение наименование организации обязательств по договору, связанных с уплатой лизинговых платежей, истец просил суд взыскать с ответчицы как с поручителя наименование организации задолженность по платежам в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования просил удовлетворить в полном размере.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе фио

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 27 августа 2018 года в порядке ст. 44, 225 ГПК РФ произведена замена стороны истца в связи с реорганизацией с наименование организации на наименование организации.

Определением от 22 января 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции явилась фио, ее представитель, а также представитель наименование организации фио, представитель наименование организации фио

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска. Доверенностью, выданной на имя представителя ответчика фио, подписанной генеральным директором наименование организации фио, предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия судебной коллегией отказа от иска не имеется.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам судебной коллегией разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ наименование организации от иска.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 сентября 2015 года - отменить.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи