Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2496/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Полстянко Д.Е. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Полстянко Д.Е. к АО "Альфа-Банк" о взыскании заработка оставить без движения, предоставив срок до 14 января 2019 г. для исправления указанных в определении недостатков,

в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Полстянко Д.Е. 11.12.2018 обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к АО "Альфа-Банк" о взыскании заработка в размере 93 710 руб, приложив к иску его копию, копии телеграммы, направленной в адрес ответчика, уведомления ее вручении и расчет заработка.

14.12.2018 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Полстянко Д.Е. по доводам своей частной жалобы от 25.12.2018.

О бсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя заявление Полстянко Д.Е. без движения, суд правильно исходил из того, что положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче истцом не соблюдены.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК ПФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4), обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5) ; положения ст. 132 ГПК РФ устанавливают, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении Полстянко Д.Е. не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, какие права истца нарушены и характер правоотношений сторон, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании заработка к заявленному ответчику, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства ; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие правоотношения сторон и основания подачи иска о заработке к ответчику.

Поскольку указанные требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не соблюдены, то основания для оставления иска Полстянко Д.Е. без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ у суда имелись.

Копия определения суда получена Полстянко Д.Е. 24.12.2018, т.е. до истечения указанного срока устранения недостатков, в связи с чем в случае недостаточности времени для их устранения, истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции для продления установленного срока в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, учитывая, что сведений о возвращении Полстянко Д.Е. его иска представленные материалы не содержат.

В своей частной жалобе Полстянко Д.Е. не приводит каких-либо правовых доводов к отмене определения суда, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Полстянко Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: