Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2510/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Симоновского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования КМБ-Банк адрес к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление наименование организации (правопреемника наименование организации в связи реорганизацией последнего в форме присоединения) о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио

дата определением Симоновского районного суда адрес произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации.

дата определением Симоновского районного суда адрес произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата наименование организации отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Симоновского районного суда адрес от дата.

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, указывая, что исполнительный лист утрачен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что не представлено данных о том, что исполнительный лист был утрачен.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела следует, что решением Симоновского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования КМБ-Банк адрес к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу и по делу N 2-3562/09 выдан исполнительный лист.

дата заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист от наименование организации не передавался и полагает, что он утерян.

При этом в деле нет сведений о том, что взыскатель обращался в службу судебных приставов для выяснения местонахождения исполнительного листа, в то время как ему было известно, что исполнительное производство должно было быть возбуждено в ОСП по адрес УФССП России по адрес.

Доводы частной жалобы о том, что суд должен был оказать содействие и истребовать информацию об утрате исполнительного листа, не может быть признан состоятельным, поскольку такие сведения взыскатель мог получить самостоятельно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи