Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2512/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио оставить без движения, предоставив в срок до дата устранить допущенные нарушения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании в порядке наследования права собственности на ? доли в праве собственности на комнату 1, расположенную по адресу: адрес и о признании в порядке наследования права собственности на ? часть денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя фио в Сбербанке России, наименование организации, АльфаБанке на дата.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, и установлен срок для устранения недостатков до дата

Не согласившись с указанным определением, представителем истца по доверенности фио подала частную жалобу, по которой просит отменить определение Симоновского районного суда адрес от дата по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: что истцом не указаны конкретные счета, на которые он претендует в порядке наследования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

Подавая исковое заявление, истец фио указала на то, что после смерти фио дата, открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являются истец (дочь умершего) и ответчик (жена умершего). На счетах ответчика в Сбербанке России, наименование организации, АльфаБанке находятся денежные средства, которые являются совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку в силу банковской тайны истец не может узнать номера счетов и остаток денежных средств на момент смерти наследодателя, то в иске просит оказать содействие в истребовании данной информации из банков.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей при подготовке дела к судебному разбирательству судья истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, вопрос об истребовании доказательств в случае невозможности их получения участниками процесса самостоятельно, подлежит разрешению на стадии проведения досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить.

Материал возвратить в Симоновский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи