Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-2542/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гоц фиок наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пеней, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пеней, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор страхования GVA N 0344001290862 от 06.09.2017г в связи с предстоящей туристической поездкой истца и его супруги в Австралию в период с 17.11.2017 г. по 27.11.2017 г. Страховая сумма была определена в размере сумма, а страховая премия по договору составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. В период действия договора страхования произошел страховой случай, в связи с чем, истец обратился в наименование организации с заявлением о страховой выплате, результатом рассмотрения которого стал отказ в страховой выплате. Претензия, отправленная истцом в адрес ответчика, также не привела к удовлетворению требований истца в добровольном порядке. На основании изложенного, фио просил суд взыскать с наименование организации в его пользу страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Стороны по делу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2017г. между наименование организации и фио заключен договор страхования (международный страховой полис) GVA N 0344001290862, застрахованными лицами по которому являются фио и его супруга фио (л.д.45)

Договором страхования GVA N 0344001290862 покрываются следующие страховые риски: "Медицинские и иные расходы" на страховую сумму сумма, "Отмена поездки" на страховую сумму сумма.

Страховая премия по договору страхования составила сумма ( сумма) исходя из курса ЦБ РФ на дату выписки полиса, равного 68,7782 руб.

Согласно выписке по счету истца N 40817810405830242756 26.10.2017г. фио произведена оплата страховой премии по договору страхования GVA N 0344001290862 в размере сумма(л.д.31)

Срок действия договора страхования установлен с 17.11.2017г. по 27.11.2017 в стране пребывания: Австралия.

Согласно условиям договора страхования, факт оплаты страховой премии страхователем является согласием страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях, указанных в полисе-оферте, правилах страхования и условиях страхования.

Неотъемлемой частью договора страхования GVA N 0344001290862 являются Правила страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, утвержденные приказом генерального директора наименование организации.

Размер расходов, связанных с организацией путешествия для фио и фио составил общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету истца N 40817810405830242756.

Из справки наименование организации от 05.11.2017г. б/н следует, что фио, паспортные данные, наблюдается в указанном учреждении по поводу маточной беременности с диагнозом: одноплодная маточная беременность 6-7 недель. Угроза невынашивания. Аденомиоз. НГЭ. Миома матки. Состояние после лапароскопии, коагуляции очагов эндометриоза. ФКМ. Гетерозиготный полиморфизм по 11 фактору, 13 фактору, HRG, NOS3, MTHFR в гомозиготной форме. Ранний токсикоз. Рекомендовано ограничение физических и эмоциональных нагрузок, категорически противопоказаны авиаперелеты. (л.д.46)

25.11.2017г. истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.50)

Письмом за исх. N 6003/12-17 от 08.12.2017г. наименование организации отказало в произведении страховой выплаты в связи с невозможностью признания имевшего место случая страховым. (л.д.52-53)

В адрес ответчика 31.01.2018г. направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. (л.д.54)

Согласно п. 3.2.2 Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, является: по страхованию потерь от вынужденного отказа от поездки (событие, повлекшее возникновение у застрахованного расходов, связанных с отменой поездки или изменения сроков его пребывания за пределами постоянного места жительства.Такими события являются следующие события, наступившие после вступления договора страхования в силу и подтвержденные документами, выданными компетентными органами:

а) смерть, внезапное расстройство здоровья (госпитализация) застрахованного или его близкого родственника, возникшие не ранее чем за 15 дней до начала поездки и препятствующие совершению предполагаемой поездки, если иной срок не установлен договором страхования;

б) смерть, внезапное расстройство здоровья (госпитализация) супруга (супруги) застрахованного или его близкого родственника, препятствующие совершению предполагаемой поездки и возникшие не ранее чем за 15 ней до начала поездки, если иной срок не установлен договором страхования;

в) травмы любой сложности, возникшие у застрахованного или его близкого родственника в результате несчастного случая не ранее чем за 15 дней до начала поездки, если иной срок не установлен договором страхования, но только в том случае, если есть медицинские противопоказания для осуществления запланированной поездки;

г) инфекционные заболевание, возникшие у застрахованного не ранее чем за 15 дней до начала поездки, если иной срок не установлен договором страхования;

д) повреждение или гибель имущества застрахованного (кроме транспортного средства) возникшие не ранее чем за 15 дней до начала поездки, если иной срок не установлен договором страхования, в результате:

- пожара (под пожаром подразумевается возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания);

- стихийных бедствий (землетрясения, оползня, бури, урагана, наводнения, затопления, града или ливня);

- затопления водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем;

- противоправных действий третьих лиц при условии, что нанесенный ущерб является значительным (уничтожение более 70% имущества) и существенно влияет на финансовое положение застрахованного, или в случаях, когда для установления факта нанесенного ущерба необходимо присутствие застрахованного;

е) приходящееся на период страхования судебное разбирательство, в котором застрахованный, участвует по решению суда, принятому после вступления договора страхования в силу;

ж) призыв застрахованного на срочную военную службу или на военные сборы после вступления договора страхования в силу;

з) неполучение визы застрахованным лицом при своевременной подаче всех необходимых документов на оформление в соответствии с требованиями консульства страны назначения;

и) досрочное возвращение застрахованного из путешествия, вызванное болезнью и/или смертью близких родственников;

к) задержка с возвращением застрахованного из путешествия после окончания срока поездки, вызванная смертью, несчастным случаем или болезнью путешествующих вместе с ним супруга (супруги) или близких родственников;

л) смерть, внезапное расстройство здоровья (госпитализация) физического лица, совершающего совместную поездку с застрахованным лицом, возникшие не ранее чем за 15 дней до начала поездки, если иной срок не установлен договором страхования, и препятствующие совершению предполагаемой поездки;

м) травмы любой сложности, возникшие у физического лица, совершающего совместную поездку с застрахованным лицом в результате несчастного случая не ранее чем за 15 дней до начала поездки, если иной срок не установлен договором страхования, но только в том случае, если есть медицинские противопоказания для осуществления запланированной поездки;

н) неполучение визы близким родственником застрахованного лица или физическим лицом, совершающим совместную поездку с застрахованным лицом, при своевременной подаче всех необходимых документов на оформление в соответствии с требованиями консульства страны назначения;

о) задержка получения визы или получения визы в сроки, иные от запрашиваемых, застрахованным, его близким родственником, или физическим лицом, совершающим совместную поездку с застрахованным лицом, при своевременной подаче всех необходимых документов на оформление, в соответствии с требованиями консульства страны назначения. (л.д.62-73)

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 421, 927, 943, 929 Гражданского Кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, что факт оплаты страховой премии истцом по договору страхования GVA N 0344001290862 подтверждает согласие фио с условиями и правилами, на основании которых заключен указанный договор, а также учитывая, что наступивший случай в виде беременности фио не обладает признаками страховых случаев, застрахованных по риску "Отмена поездки", в связи с этим оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, то требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, пеней, штрафа также не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также на иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы приняты во внимание и не были бы проверены судом при вынесении решения по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: