Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2578/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Демидовой Э.Э,

судей Шубиной И.И, Лебедевой И.Е,

при секретаре Апаевой К.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Юнион" по доверенности Алешиной М.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Юнион" в пользу Утямишевой Минзали Хайрулловны расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года исковые требования Утямишевой М.Х. к ООО "Юнион" о взыскании денежных средств были удовлетворены частично. С ООО "Юнион" в пользу Утямишевой М.Х. взысканы денежные средства в сумме 58 230 руб, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, штраф в сумме 31 615 руб... Также с ответчика ООО "Юнион" в доход бюджета города Москвы была взыскана государственная пошлина в сумме 3 195,35 руб..

26 февраля 2018 г. представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 83 400 руб, указав, что данные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение понесенных расходов представил копию договора N3088 об оказании юридических услуг от 18 апреля 2017 г, квитанции от 01 апреля 2017 г. на сумму 22 900 руб. и от 08 апреля 2017 г. на сумму 5 000 руб, копию акта приема-сдачи оказанных юридических услуг от 21 апреля 2017 г, справку с перечнем оказанных услуг, копию договора N201864 об оказании юридических услуг от 17 ноября 2017 г, кассовые чеки от 17 ноября 2017 г. на сумму 500 руб. и 55 000 руб..

В судебном заседании истец Утямишева М.Х. и ее представитель по доверенности Куклин Д.А. заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Юнион" в судебное заседание не явился.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Юнион" по доверенности Алешина М.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Юнион" по доверенности Алешину М.И, истца Утямишеву М.Х, ее представителей по доверенности Харизову В.Э, Барина С.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика ООО "Юнион" о рассмотрении заявления Утямишевой М.Х. о взыскании судебных расходов, назначенного на 15 октября 2018 года, на основании определения от 24 января 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом установленных нарушений норм процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года на основании п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ и рассмотреть вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года исковые требования Утямишевой М.Х. к ООО "Юнион" о взыскании денежных средств были удовлетворены частично. С ООО "Юнион" в пользу Утямишевой М.Х. взысканы денежные средства в сумме 58 230 руб, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, штраф в сумме 31 615 руб... Также с ответчика ООО "Юнион" в доход бюджета города Москвы была взыскана государственная пошлина в сумме 3 195,35 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года указанное решение было отменено в части взыскания с ответчика стоимости двери, штрафа и компенсации морального вреда, изменено в части размера государственной пошлины, взысканной с ответчика, постановлено новое решение, которым с ООО "Юнион" в пользу Утямишевой М.Х. взысканы денежные средства в сумме 4 500 руб. в счет оплаты работ по установке двери. С ответчика ООО "Юнион" в доход бюджета города Москвы была взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 83 400 руб, указав, что данные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение понесенных расходов представил копию договора N3088 об оказании юридических услуг от 18 апреля 2017 г, квитанции от 01 апреля 2017 г. на сумму 22 900 руб. и от 08 апреля 2017 г. на сумму 5 000 руб, копию акта приема-сдачи оказанных юридических услуг от 21 апреля 2017 г, справку с перечнем оказанных услуг, копию договора N201864 об оказании юридических услуг от 17 ноября 2017 г, кассовые чеки от 17 ноября 2017 г. на сумму 500 руб. и 55 000 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что рассмотренное судом гражданское дело не представляло значительной фактической и юридической сложности, представитель истца составил исковое заявление и досудебную претензию, судебная коллегия, учитывая возражения ответчика, считает запрашиваемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 83 400 руб. чрезмерно завышенной.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая частичное удовлетворение иска, руководствуясь принципом разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО "Юнион" в пользу Утямишевой М.Х. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

Оснований для удовлетворения остальной части требований судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

***ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Утямишевой М.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Юнион" в пользу Утямишевой минзали Хайрулловны в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб..

В остальной части требований заявления Утямишевой М.Х. отказать.

Председательствующий:

Судьи: