Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-2696/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Третьякова А.И. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Третьякова А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. по делу по иску Третьяковой Натальи Викторовны к Третьякову Александру Игоревичу, Рубанюк Татьяне Васильевне о признании договора дарения и договора купли продажи доли квартиры недействительными, и по встречному иску Рубанюк Т.В. к Третьяковой Наталье Игоревне и Третьяковой Татьяне Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Третьяков А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. по делу по иску Третьяковой Н.В. к Третьякову А. И, Рубанюк Т.В. о признании договора дарения и договора купли продажи доли квартиры недействительными, и по встречному иску Рубанюк Т.В. к Третьяковой Н.И. и Третьяковой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года в пересмотре решения Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. Третьякову А.И. было отказано.

С вышеуказанным определением Третьяков А.И, не согласился и подал на него частную жалобу.

28 января 2019 г. в адрес Московского городского суда поступило ходатайство Третьякова А.И. об отказе от частной жалобы на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г.

Третьяков А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. В заявлении указал, что последствия отказа от частной жалобы ему понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от жалобы.

В связи с изложенным, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по частной жалобе Третьякова А.И. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Третьякова А.И. от частной жалобы на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, апелляционное производство по частной жалобе Третьякова А.И. прекратить.

Председательствующий

Судьи