Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3053/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности и пени.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ответчик фио и ее дочь фио, датар, являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Истец предоставляет ответчику электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 ГК РФ (абонент N 1223-107), адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 442, и п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354. За поставленную электроэнергию по данным прибора учета имеется задолженность за период с дата по дата на сумму сумма, от добровольной оплаты которой ответчик отказывается.

На основании изложенного истец наименование организации обратился в суд и просит взыскать с фио задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание суда первой инстанции явилась представитель истца наименование организации по доверенности фио, которая требования искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции явилась ответчик фио, против удовлетворения искового заявления возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца наименование организации по доверенности фио, которая против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик фио, апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК адрес адрес адрес, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Положения ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец предоставляет ответчику электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 ГК РФ (абонент N 1223-107), адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 442, и п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 354.

Спорное жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио и ее дочери фио, датар, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата N 99/2018/70828756.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик фио имеет задолженность по оплате электроэнергии, истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости производить оплату электроэнергии, однако, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истцом суду первой инстанции был представлен расчет, согласно которому, за поставленную электроэнергию по данным прибора учета имеется задолженность по оплате за период с дата по дата в размере сумма Также, в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом начислены пени в размере сумма

Указанный расчет судом первой инстанции был признан верным.

дата мировым судьей судебного участка N 322 адрес вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен дата в связи с возражениями ответчика на его вынесение.

Таким образом, учитывая то, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты потребляемой электроэнергии, на основании представленного ответчиком расчета, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить требования искового заявления и взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности за поставленную электроэнергию по данным прибора учета за период с дата по дата в размере сумма

Требования искового заявления о взыскании с ответчика пени судом первой инстанции признаны подлежащими удовлетворению, однако размер взыскиваемой пени на основании ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции снижен, и с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2 853руб. 06 коп.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с решением суда первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Доводы ответчика о том, что показания прибора учета нельзя принять во внимание, поскольку он вышел из строя в связи с истечением межпроверочного интервала проверки приборов учета и они не могут быть приняты к расчету, подлежат отклонению, поскольку ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств неисправности прибора учета, иного количества фактически потребляемой электроэнергии, чем установлено в ходе проверки по показаниям прибора учета.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ответчик, как собственник жилого помещения, обязательства по предоставлению показаний прибора учета, своевременной поверки прибора учета, надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: