Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-3061/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Кагана А.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу на решение суда от 28.05.2018 года по гражданскому делу N 2-****/2018 по иску Кагана А.А. к ФГБУ "РосАПКимущество" о взыскании задолженности по временной нетрудоспособности, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

28.05.2018 Замоскворецким районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Кагана А.А. к ФГБУ "РосАПКимущество" о взыскании задолженности по временной нетрудоспособности, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение суда 11.09.2018 истцом Каганом А.А. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 13.09.2018 возвращена; об отмене указанного определения просит истец Каган А.А. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 18.12.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 13.09.2018 по следующим основаниям.

При возвращении апелляционной жалобы Кагана А.А, суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Между тем, в апелляционной жалобе Кагана А.А, поданной в суд 11.09.2018, имеется ссылка на приложение к ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 103, 116); в данном ходатайстве указаны причины, по которым он просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы и приложены документы в его обоснование (л.д. 117-121), однако вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в установленном порядке судом первой инстанции не рассмотрен, доводам о причинах пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оценка не дана.

При таких данных, определение суда от 13.09.2018 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что з аявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ, по результатам чего суд выполняет требования, предусмотренные ст.ст. 323-325 ГПК РФ, то данное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения указанных требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года отменить,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Кагана А.А.

Председательствующий

Судьи: