Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3080/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Троицкого районного суда адрес от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 18.01.2019 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении искового заявления без движения, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе фио

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, определены в ст. 131 ГПК РФ. Так, в исковом заявлении, в частности, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление фио без движения, суд исходил из того, что подаваемое им заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, в иске не указаны кадастровые номера объектов недвижимого имущества, в отношении которых заявлены требования о признании права собственности.

С выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из искового материала, что к исковому заявлению фио было приложено две выписки из ЕГРП: от 30 июля 2018 года на жилой дом, и от 30 августа 2018 года на земельный участок. Из данных выписок, в частности, из ЕГРП на жилой дом от 30 июля 2018 года в графе кадастровый номер проставлен номер - 50:26:01911:40504; в выписке из ЕГРП от 30 августа 2018 года на земельный участок в графе кадастровый номер проставлен номер - 77:18:0191105:264.

Таким образом, ссылка суда в определении об оставлении искового заявления без движения об отсутствии в материале сведений о кадастровых номерах объектов недвижимости, не может быть признана обоснованной.

Судебная коллегия также исходит из положений ст. 148 ГПК РФ, определяющей задачи подготовки дела к судебному разбирательству, которой предусмотрена как одна из задач досудебной подготовки - представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, само по себе отсутствие каких-либо документов, подтверждающих исковые требования, не является основанием для оставления искового заявления без движения, с учетом того, что, при необходимости истребования каких-либо доказательств, суд имеет возможность восполнить недостаток тех или иных документов на стадии подготовки дела к судебном разбирательству.

Поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд со стадии принятия искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от 30 ноября 2018 года - отменить.

Возвратить исковой материал по заявлению фио в суд первой инстанции со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи: