Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3123/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Останкинского районного суда адрес от дата,

установила:

Решением Останкинского районного суда адрес от дата оставлены без удовлетворения исковые требования наименование организации к фио о выселении из занимаемого нежилого помещения в жилое помещение.

На указанное решение суда истцом наименование организации подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что дата наименование организации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации, что следует из выписок из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку выбытие стороны процесса в связи с реорганизацией препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от дата, а рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи