Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 33-3129/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по частной жалобе Гусейновой Г.К. кызы на определение Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 19 сентября 2018 г, которым постановлено:

Выдать ООО "Агентство недвижимости "Лидер" дубликат исполнительного листа о взыскании с Гусейновой Гевхар Курбан кызы в пользу ООО "Агентство недвижимости "Лидер" задолженности по договору участия в долевом строительстве от 25.02.2013 N КР-43/АН в размере 840 567 руб. 10 коп, неустойку за просрочку оплаты в размере 35 135 руб. 70 коп, неустойку за нарушение графика оплаты отдельных платежей по договору участияв долевом строительстве в размере 1 650 руб.; по договору участия в долевомстроительстве от 25.02.2013 NКР-37/АН в размере 836 811 руб. 46 коп, неустойку запросрочку оплаты в размере 43 978 руб. 72 коп,неустойку за нарушение графика оплаты отдельных платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 2 935 руб.16 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 23 904 руб, по гражданскому делу N 2-154/2016,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентство недвижимости "Лидер" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листапо гражданскому делу N 2-154/2016 по иску Гусейновой Гевхар Курбан кызы к ООО "Агентство недвижимости "Лидер" о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа и по встречному иску ООО "Агентство недвижимости "Лидер" к Гусейновой Гевхар Курбан кызы о взыскании денежных средств, по которому вынесено решение 25.04.2016, которымс Гусейновой Гевхар Курбан кызы в пользу ООО "Агентство недвижимости "Лидер" взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве от 25.02.2013 N КР-43/АН в размере 840 567 руб. 10 коп, неустойка за просрочку оплаты в размере 35 135 руб. 70 коп, неустойка за нарушение графика оплаты отдельных платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 1 650 руб.; подоговору участия в долевом строительстве от 25.02.2013 NКР-37/АН в размере 836 811 руб. 46 коп, неустойка запросрочку оплаты в размере 43 978 руб. 72 коп,неустойку за нарушение графика оплаты отдельных платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 2 935 руб.16 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 23 904 руб, в связи с утратой исполнительного листа.

Представитель заявителя в суд явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гусейнова Г.К. кызы, ссылаясь, в том числе, на не извещение о времени и месте судебного заседания и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося определения суда, независимо от доводов частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Содержащийся в частной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствие Гусейновой Г.К. кызы, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания материалами дела не опровергается, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом первой инстанции истицы (ответчицы по встречному иску) о времени и месте судебного заседания19.09.2018.

Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 22 Закона об исполнительном производстве, с рок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 Чертановским районным судом г. Москвывынесено решение, которымс Гусейновой Гевхар Курбан кызы в пользу ООО "Агентство недвижимости "Лидер" взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве от 25.02.2013 N КР-43/АН в размере 840 567 руб. 10 коп, неустойка за просрочку оплаты в размере 35 135 руб. 70 коп, неустойка за нарушение графика оплатыотдельных платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 1 650 руб.; по договору участия в долевом строительстве от 25.02.2013 NКР-37/АН в размере 836 811 руб. 46 коп, неустойка запросрочку оплаты в размере 43 978 руб. 72 коп,неустойка за нарушение графика оплаты отдельных платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 2 935 руб.16 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 23 904 руб.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г.

Исполнительный лист по указанному делу был выдан заявителю и предъявлен истцом к исполнению, Чертановским ОСП УФССП по Москве 3.11.2016 возбуждено исполнительное производство, которое 27.07.2017 судебным приставом-исполнителем было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии у него денежных средств на счетах.

Согласно ответу Чертановского ОСП УФССП по Москве от 17.07.2018, документов, подтверждающих факт отправки оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется, исполнительный документы считается утраченным.

Исходя из изложенного, учитывая, что решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25.04.2016 в отношении должника Гусейновой Гевхар Курбан кызы не исполнено, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Агентство недвижимости "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа на указанное судебное постановление.

Доводы жалобы основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа быть не могу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2018 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "Агентство недвижимости "Лидер" дубликат исполнительного листа на решениеЧертановского районного суда г. Москвы от 25.04.2016.

Председательствующий:

Судьи: