Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-3168/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании членами семьи, признании права пользования квартирой и обязании заключить договор социального найма - отказать.

установила:

фиообратилась в суд с иском к ДЖО МО РФ, уточнив требования, просила признать фио, фио и фио членами семьи фио и внести их в учетное дело для получения жилой площади полковника фио; признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, за членами семьи умершего полковника фио - вдовой фио, несовершеннолетними детьми фио, фио; обязать ДЖО МО РФ заключить с фио договор социального найма на указанную квартиру. В обоснование иска указала, что является вдовой военнослужащего полковника фио, умершего 11 февраля 2017 года. 18 апреля 2015г. фио был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, 30 января 2017 года ДЖО МО РФ ему выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, в извещении указаны все члены его семьи.

Истец фио и её представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ДЖО Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, обсудив вопрос о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика ДЖО МО РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что истец фиоявляется вдовой военнослужащего полковника фио, умершего 11 февраля 2017 года.

фиопроходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ с 01 августа 1994 года. На основании выписки из приказа начальника Управления коменданта охраны - коменданта охраны Министерства обороны РФ от 14 февраля 2017 года N фиоисключен с 12 февраля 2017 года из списков личного состава в/ч в связи со смертью.

12 февраля 2015 года фио подал в ДЖО МО РФ заявление и документы согласно пункту 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N. Указанные документы были рассмотрены и решением ДЖО МО РФ от 18 апреля 2015 года N фио с 12 февраля 2015 года принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, составом семьи - 1 человек, норма предоставления - не менее 33,0 кв.м и не более 61 кв.м, так как имел право на получение дополнительной площади в связи с наличием воинского звания "полковник".

Извещением от 30 января 2017 года N фио предложено жилое помещение общей площадью 66,2 кв.м по адресу: адрес, которое не было получено в связи со смертью.

Согласно представленной справке Управления коменданта охраны от 25 марта 2015 года N у фио в личном деле записаны: жена фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные, и дочь фио, паспортные данные.

При постановке на жилищный учет полковника фио, его жена фио и дети фио и фио заявления и документы, предусмотренные пунктом 1 Инструкции N 1280 о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в составе семьи полковника фио не подавали.

С 2013 года фио был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу в/ч и проживал в служебном жилом помещении общей площадью 32,4 кв.м по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 23 апреля 2013 года N и дополнительного соглашения от 12 мая 2016 года.

На момент вынесения решения о принятии полковника фио на жилищный учет и до настоящего времени, фио, фио и фио постоянно зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире общей площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом. фио с 28 сентября 2011 года является собственником жилого помещения общей площадью 36,1 кв.м по адресу: адрес.

Установив, что фио состоял на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в составе семьи - 1 человек и спорное жилое помещение было распределено на него одного, приняв во внимание факт обеспеченности на тот момент истца фио с детьми фио и фио жилыми помещениями, в силу чего они не могли быть признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, в том числе в составе семьи полковника фио, суд первой инстанции признал заявленные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит об отмене решения, ссылаясь на то, что с умершим фио истец и дети проживали одной семьей, за истцом, как за вдовой военнослужащего, сохраняется право на улучшение жилищных условий и обеспечение жилым помещением в силу положений п.п. 2, 4 ст. 24, ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих"; истец и дети, как члены семьи умершего военнослужащего не могут быть сняты с жилищного учета и имеют право на распределенное фио жилое помещение.

Приведенные доводы не основаны на обстоятельствах дела и нормах закона.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 15 от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания положения пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" следует, что члены семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы, обладают самостоятельным правом быть обеспеченными жилыми помещениями при условии признания их нуждающимися в жилых помещениях или имевшими основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с названным Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего, то есть вне зависимости от того, были они поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях или нет.

Суд первой инстанции верно определилюридически значимые обстоятельства дела и обоснованно указал на то, что в составе семьи фио истец фио и дети фио, фио нуждающимися в жилых помещениях не признавались, на учете не состояли, жилое помещение на них не распределялось. После смерти фио семья (истец и дети) не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку фио, фио, фио являются нанимателями жилого помещения по адресу: г.Москва, адрес, площадью 44,3 кв.м, где, кроме них, по месту жительства зарегистрирован еще один человек, фио также является собственником жилого помещения общей площадью 36,1 кв.м по адресу: адрес. При расчете на троих, приходящаяся на каждого площадь составляет по 23,11 кв.м ((44,3/4х3)+(36,1/4)=69,33/3). При жизни фио площадь на каждого составляла бы по 17,33 кв.м на человека (69,33/4), что превышает учетную норму принятия на учет и сделало бы невозможным принятие фио на жилищный учет в составе семьи из четырех человек по мотиву обеспеченности жилыми помещениями.

С учетом изложенного, поскольку на жилищном учете фио состоял один, спорное жилое помещение было распределено на него одного (л.д.), на момент его смерти истец с детьми не могли быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, в настоящее время таких оснований также не имеется, то в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверености фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи