Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3254/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Емельянова А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Емельянова А.В. к ГУ МВД России по г.Москве о признании права на получение медицинского обеспечения в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти отказать.

УСТАНОВИЛА:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве, в котором просил суд признать за ним право на медицинское обеспечение в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии ссылаясь на то, что по результатам медицинского освидетельствования он признан негодным к службе в органах внутренних дел, поставлен ряд диагнозов, причиной которых являются заболевания, полученные в период службы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности - Подсудько Ю.А. в суде против удовлетворения заявленных требований возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Емельянов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ГУ МВД России по г.Москве на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Емельянова А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** 2017г. Емельянов А.В. уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

С ** 2017г. истцу по линии МВД назначена пенсия за выслугу лет с учетом трудового стража (выслуга лет в календарном исчислении составляет 15 лет 09 месяцев 20 дней, общий трудовой страж составляет 29 лет 09 месяцев 10 дней).

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам частью 1 настоящей статьи, а члены их семей и лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на медицинское обеспечение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи. Порядок медицинского обеспечения указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации.

За гражданином Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставшим инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, сохраняется право на бесплатное медицинское обеспечение, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии, а также на лечение в санаторно-курортных организациях указанного федерального органа за плату в размере 25 процентов стоимости путевки, определяемой руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии (ч. 7 ст. 11).

Емельянов А.В. приказом УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** 2017г. уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел), выслуга лет менее 20 лет, соответственно прав на вышеуказанное социальное обеспечение он не приобрел.

В этой связи, учитывая, что основанием для предоставления льгот, предусмотренных ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более, и данные основания материалами дела не подтверждены, как и не подтверждено признание Емельянова А.В. инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученного в период прохождения службы, вывод суда об отказе в иске сделан правильно.

Доводы истца об обратном основаны на неверном субъективном толковании заявителем норм права и не могут являться основаниями для отмены решения суда.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследованы и оценены в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи