Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3310/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю, Колосовой С.И.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Фоминой...

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым постановлено: взыскать с Фоминой... в пользу Куликовой... сумму долга по 24 504 000руб, проценты по договору в размере 920 550 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Куликова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Фоминой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2014 г. истец передал ответчику 500 000 долларов США, под 15% годовых, со сроком возврата до 01.03.2015 г, о чем 03.03.2014 сторонами заключен договор займа. 14.03.2018 года ответчик вернул истцу 100 000 долларов США, однако оставшаяся часть денежных средств ответчиком не возвращена, выплата процентов со стороны ответчика прекратилась 01.02.2018 г. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 24 504 000 руб, проценты по договору за период с 01.02.2018 г. по 23.05.2018 г. в размере 920 550 руб, а также расходы на уплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 2018 г. в отношении ИП Фоминой И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Сидорова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года было признано обоснованным заявление ПАО "Бинбанк" о признании ИП Фоминой... несостоятельным (банкротом); в отношении ИП Фоминой... введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года - отменить.

Исковое заявление Фоминой... к Куликовой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: