Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3487/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В, Климовой С.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Артемова И.В. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Артемова И.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Артемову И.В. период работы с 19.08.2003 г. по 01.02.2004 г.

В остальной части иска отказать.

У с т а н о в и л а :

Артемов И.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 11.11.2015 г. он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного, в той части, в которой в удовлетворении требований отказано, просит в апелляционной жалобе Артемов И.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение отмене не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", с траховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - Раздел ХХ XIII Общие профессии: 3200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 3200000-19906 - электросварщики ручной сварки; 3200000-11618 - газорезчики.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел ХХ VII ; код позиции: 2290000а-12680).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно разъяснения Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как следует из материалов дела, 11.11.2015г. истец, 02.03.1960 г.р, обратился в пенсионные органы, претендовал на назначение досрочной страховой пенсии по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

В назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, в подсчет специального стажа истца пенсионными органами было включено 01 год 08 мес.09 дн, не были включены в подсчет специального стажа, в том числе, периоды работы: с 12.09.1985 г..по 30.08.1986 г..- в должности каменщика войсковой части N 21166, так как нет документального подтверждения работы в составе бригады каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с 01.01.1992 г..по 15.09.1992 г..- в должности газорезчика кооператива "Вакуумная техника и технология", так как не представляется возможным документально подтвердить постоянную занятость на работах, дающих право на досрочную пенсию по старости, с 16.06.1992 г..по 10.03.1993 г..- в должности каменщика ТОО "РРС", так как не представляется возможным документально подтвердить постоянную занятость на работах в составе бригады каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с 01.04.1993 г..по 01.07.1993 г..- в должности каменщика ТОО НПФ "Циклон", так как не представляется возможным документально подтвердить постоянную занятость на работах в составе бригады каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с 07.07.1993 г..по 15.09.1994 г..- в должности каменщика ТОО "АРС", так как не представляется возможным документально подтвердить постоянную занятость на работах в составе бригады каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с 17.10.1994 г..по 15.09.1995 г..- в должности каменщика АОЗТ "Кварта", так как не представляется возможным документально подтвердить постоянную занятость на работах в составе бригады каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с 18.09.1995 г..по 14.05.2001 г..- в должности электросварщика института проблем технологии и особо чистых материалов АН СССР, так как не представляется возможным документально подтвердить полную занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических

машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код льготной работы в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует до 2000 г, с 19.08.2003 г..по 01.02.2004 г..- в должности электрогазосварщика ОАО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод г..Москва", не представляется возможным документально подтвердить полную занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с 01.07.2004 г..по 13.08.2004 г..- в должности электрогазосварщика в ООО "Баувелт-Металл" г..Москва, так как не представляется возможным документально подтвердить полную занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с 17.08.2004 г..по 26.03.2005 г..- в должности газоэлектросварщика в ООО фирма "Горн", так как не представляется возможным документально подтвердить полную занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с 01.06.2005 г..по 10.08.2005 г..- в должности газоэлектросварщика в ООО "Лидер", так как не представляется возможным документально подтвердить полную занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Истец претендовал на включение периодов в подсчет специального стажа и также просил обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 19.08.2003г. по 01.02.2004г. сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы, за исключением периода с 19.08.2003г. по 01.02.2004г, не имеется, так как отсутствуют доказательства того, что в названные периоды истец в течение полного рабочего дня был занят на работах, предусмотренных Списком N 2, соответственно его специальный стаж, определенный пенсионными органами как 01 год 08 мес. 09 дн, при включении в подсчет специального стажа периода с 19.08.2003г. по 01.02.2004г, не дает оснований для обязания ответчика назначить истцу, 02.03.1960 г.р, обратившемуся в пенсионные органы 11.11.2015г, досрочную страховую пенсию по старости.

Имеющиеся в материалах дела документы, представленные истцом в обоснование своих требований, не подтверждают работу истца в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком N 2. Так, в материалах дела имеется ответ на запрос суда из ФГБУН ИПТМ РАН от 18.09.2018г. (л.д.61), в котором указывается, что Артемов И.В. действительно работал в данном Институте с должности электросварщика 6 разряда с 18.09.1995г. по 14.05.2001г, также указано, что представить табель учета рабочего времени за период с 01.01.1992г. по 14.05.2001г. не представляется возможным, так как истек срок хранения данных документов. В названном документе работодатель не характеризует работу истца как соответствующую Списку N 2. В справках ПФ ООО "ГОРН" от 12.04.2018г. (л.д.28) констатируется, что Артемов И.В. работал в этой организации с 17.08.2004г. по 25.03.2005г. электрогазосварщиком, в его должностные обязанности входили работы по заготовке, сварке, резке, сборке, зачистке и монтажу металлоизделий, изготовленных в составе бригады сварщиков-сборщиков металлоконструкций, указаний на то, что указанная работа выполнялась в течение полного рабочего дня и соответствует Списку N 2 справка, не содержит. В архивной справке ГКУ "Объединенный архив ЖКХиБ" от 29.02.2016г. (л.д.31), в архивной справке ГКУ "ЦОА Москвы" от 10.05.2018г. (л.д.42) указано, что Артемов И.В. принят на должность ученика каменщика в в/ч 21166, с 12.09.1985г. присвоен 3 разряд каменщика, с 30.08.1986г. уволен в порядке перевода в ИПТМ АН СССР, при этом, в справке от 10.05.2018г. указано, что надбавка за вредные условия труда из заработной платы не выделена, то есть и из этих документов не следует вывод о том, что истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2.

Согласно справок ИПТМ РАН от 19.02.2016г. (л.д.28),17.04.2018г. (л.д.29), Артемов И.В. работал в кооперативе "Вакуумная техника и технология" в должности газорезчика (должность предусмотрена Списком N 2) с 10.12.1990г. по 15.09.1992г, при этом, период работы с 10.12.1990г. по 31.12.1991г. ответчиком включен в подсчет специального стажа истца, по периоду с 01.01.1992г. в указанной справке отсутствуют сведения о том, что работа выполнялась в течении полного рабочего дня. Из справки ГБУ "ЦГАТО Москвы" от 01.03.2016г. (л.д.33) усматривается, что документы ТОО "АРС", АОЗТ "Кварта" на хранение в архив не поступали.

Таким образом, какие-либо доказательства (льготные справки, выданные работодателем, др.) о том, что истцом в указанные спорные периоды в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на то, что следовало принять во внимание записи в его трудовой книжке, не может быть принята во внимание, так как в трудовой книжке должности истца указаны как "Электрогазосварщик", "Электросварщик", "Каменщик", в то время, как право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, электросварщикам ручной сварки, каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий ; из трудовой книжки не представляется возможным сделать вывод о том, выполнялась ли работа в течение полного рабочего дня, так как указанная информация не подлежит внесению в трудовую книжку.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

Определила:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи