Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю, Колосовой С.И.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Антипиной...

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Антипиной... к ООО "ПИМ Почта" о взыскании денежных средств, разъяснив истцу право обращения к мировому судье по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Антипина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "ПИМ Почта" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 7 568 руб. 41 коп, т.е. менее 50 000 рублей.

При этом судебная коллегия отмечает, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает основания, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы правильности выводов судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Антипиной... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: