Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3575/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя АО СК "Альянс" по доверенности Тимиревой А.Е. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым постановлено:

Отказать представителю истца АО СК "Альянс" по доверенности Тимиревой А.Е. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, возвратить истцу частную жалобу на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года по материалу N М-3848/17 по иску ОАО СК "Альянс" к Торговцеву Г.Г, СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установила:

АО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Торговцеву Г.Г, СПАО "Ингосстрах" о возмещении 59 187, 76 ущерба, взыскании 1 975, 63 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В качестве обоснования требований истцом указано, что 12 марта 2013 года на пересечении улиц ****** и ****** г. ****** произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате происшествия два транспортных средства *** под управлением Торговцева Г.Г. и *** под управлением Джангутова Ш.Г. получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства ************ является Торговцев Г.Г... В свою очередь, собственником транспортного средства ********* выступает Джангутова Е.В...

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Торговцевым Г.Г. требований, закрепленных в пункте 10.1. Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Торговцева Г.Г. застрахована СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность Джангутова Ш.Г. - истцом.

Поскольку транспортное средство *** застраховано АО СК "Альянс", истец произвел выплату страхового возмещения Джангутовой Е.В. на общую сумму 58 540 руб..

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 года с АО СК "Альянс" в пользу Джангутовой Е.В. дополнительно взыскано 40 647, 76 руб...

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года исковое заявление АО СК "Альянс" к Торговцеву Г.Г, СПАО "Ингосстрах" оставлено без движения.

В обоснование чего указано на отсутствие доказательств уплаты пошлины и предоставление копии решения Татищевского районного суда Саратовской области без надлежащего заверения.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлению иска без движения, определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года он возвращен истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2017 года по делу 33-22007 указанное определение отменено.

Основанием для отмены определения послужило отсутствие в материалах дела доказательств извещения АО СК "Альянс" об оставлении его искового заявления без движения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года исковое заявление АО СК "Альянс" оставлено без движения на срок до 31 августа 2017 года по прежним основаниям.

Копия судебного постановления вручена представителю АО СК "Альянс" по доверенности Воробьеву В.В. 10 августа 2017 года, о чём имеется соответствующая расписка.

На основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года исковое заявление возвращено АО СК "Альянс", которое извещено об этом 25 сентября 2017 года.

14 мая 2018 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы представлена частная жалоба на определение от 04 сентября 2017 года о возврате АО СК "Альянс" искового заявления.

Заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Согласно частной жалобе, 30 августа 2017 года в адрес суда направлены платежное поручение об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенная копия решения суда.

Из сопроводительного письма следует, что после отправления доказательств уплаты государственной пошлины в суд, копии платежного поручения у АО СК "Альянс" не сохранилось.

Фактических доказательств направления платежного поручения и копии решения Татищевского районного суда Саратовской области в материалы дела не представлено.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года АО СК "Альянс" отказано в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.

В обоснование отказа для восстановления процессуального срока легло направление частной жалобы в адрес суда 10 мая 2018 года, при том, что срок истек 10 октября 2017 года.

Не согласившись с определением, представителем АО СК "Альянс" Тимиревой А.Е. подана частная жалоба, в которой указывается на первоначальную подачу частной жалобы 29 сентября 2017 года.

Рассмотрение частной жалобы АО СК "Альянс" осуществлено судебной коллегией 30 января 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года.

Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что процессуальный срок обжалования судебного постановления истекал 10 октября 2017 года, а направление частной жалобы осуществлено только 10 мая 2018 года, оснований для восстановления срока не имеется.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что при отправлении почтовой корреспонденции отправителю выдается соответствующая квитанция.

В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, наименование юридического лица, наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.

Вместе с тем, в материалы дела не представлена квитанция о направлении АО СК "Альянс" корреспонденции в адрес суда первой инстанции, либо почтовый идентификатор.

Учитывая длительность пропуска процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, иное толкование закона, что не является основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО СК "Альянс" Тимиревой А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: