Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3705/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Бузуновой Г.Н, Фурс Е.Н.

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя ООО "БРИЛЛИАНТ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

возвратить заявление ООО "БРИЛЛИАНТ" к Попкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков,

УСТАНОВИЛА:

ООО "БРИЛЛИАНТ" обратилось в суд с иском к Попкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "БРИЛЛИАНТ", ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик не зарегистрирован по адресу, который относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление ООО "БРИЛЛИАНТ" к Попкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности не подлежало возврату, отсутствие указание адреса ответчика является основанием для оставления иска без движения.

Данных о том, что адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении не соответствует действительности, таких сведений представленные материалы не содержат.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что дело неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы ошибочен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, а также выполнения требований ст. 136 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: