Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Антоновой Н.В, Полковникова С.В,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Арбузова К.А, действующего в интересах недееспособной Арбузовой А.К, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Арбузовой А.К. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: **, выморочным имуществом.

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: *,

УСТАНОВИЛА:

Истец Арбузова А.К. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей **г, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери Арбузовой Н.К, умершей **г. В обоснование исковых требований истец указывает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери Арбузовой Н.К, входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: **, принадлежащая наследодателю на основании справки о выплате пая в ЖСК "Советский киноработник". Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: на момент смерти матери фактически проживала в спорной квартире, так состояние здоровья матери требовало ухода за ней, продолжала проживать в спорной квартире после смерти матери, следила за техническим состоянием квартиры, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась личным имуществом матери, организовала и оплатила ее похороны и поминки.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы предъявил встречный иск к Арбузовой А.К. о признании квартиры, расположенной по адресу: **, выморочным имуществом, признании права собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру. В обоснование встречного иска Департамент городского имущества города Москвы указывает, что после смерти Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей **г, Арбузова А.К. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей Арбузовой Н.К. не открывалось; документов, подтверждающих фактическое принятие наследство Арбузовой А.К. после смерти Арбузовой Н.К. в виде квартиры по адресу: **, в юридически значимый период (в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства с 10.11.2013 г. по 10.05.2014 г.), истцом по первоначальному иску не представлено. Поскольку Арбузова А.К. в установленный законом срок не приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: **, указанная квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городу Москве.

Представитель истца Арбузовой А.К. по доверенности и ордеру адвокат Сидорова С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явил ась, исковые требования Арбузовой А.К. поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ершова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Арбузовой А.К. не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Арбузовой А.К.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу, Арбузова А.К. признана недееспособной, распоряжением ОСЗН района Аэропорт УСЗН САО г.Москвы от 03.10.2018г. в отношении Арбузовой А.К. установлена предварительная опека, опекуном назначен Арбузов К.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Арбузов К.А, действующий в интересах недееспособной Арбузовой А.К, по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Законный представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Арбузовой А.К, признанной решением Савеловского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года недееспособной, опекун Арбузов К.А. и его представитель по ордеру адвокат Сидорова С.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым исковые требования Арбузовой А.К. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения опекуна недееспособной Арбузовой А.К. - Арбузова К.А. и его представителя по ордеру адвоката Сидоровой С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований Арбузовой А.К. и отказе в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира общей площадью ** кв.м, расположенная по адресу: ** (л.д.8-9).

Указанная квартира принадлежала на праве собственности Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К. на основании справки о выплате пая в ЖСК "Советский киноработник" и регистрационного удостоверения N ** от 12.03.1991г, выданного БТИ, зарегистрированного в БТИ исполкома Фрунзенского райсовета депутатов трудящихся г.Москвы 12.03.1991г. за N **, что подтверждается справкой Департамента городского имущества г.Москвы N ** от 12.03.2014г. (л.д.10, 12, 13, 77)

Арбузова Н.К. умерла **г, о чем 11.11.2013г. Левобережным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти N ** (л.д.14).

Арбузова А.К. является дочерью Арбузовой (ранее Чаловой) Н.Е, что подтверждается свидетельством о рождении ** (л.д.15).

Арбузова А.К. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой ФКУ ГБ МСЭ по Москве Минтруда России от 20.02.2018г. (л.д.16).

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты N ** от 18.06.2018г. информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей **г. Арбузовой Н.К. в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д.56).

Согласно имеющейся в материалах дела архивной выписки из домовой книги, Арбузова А.К. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по адресу: **, с 14.09.1990г. и снята с регистрационного учета 11.01.1994г. в квартиру по адресу: ** (л.д.24).

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, показания свидетелей Малая Э.Р, Арбузовой В.А, Арбузова К.А, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Арбузовой А.К. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей ** г, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери Арбузовой Н.К, умершей **, и удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к Арбузовой А.К. о признании квартиры, расположенной по адресу: ***, выморочным имуществом, признании права собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру. При этом суд исходил из того, что документов, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства Арбузовой А.К. после смерти Арбузовой Н.К. в виде квартиры по адресу: **, в юридически значимый период (в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства: с 10.11.2013 г. по 10.05.2014 г.), истцом по первоначальному иску не представлено. При этом суд указал, что представленные истцом Арбузовой А.К. квитанции об оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении либо свидетельствуют об оплате коммунальных услуг Арбузовой А.К. в течение временного периода, не являющегося юридически значимым (после 10.05.2014 г.), либо не позволяют идентифицировать плательщика.

Исходя из того, что Арбузова А.К. после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей ** г, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а также, как посчитал суд, истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд отказал в удовлетворении первоначального иска Арбузовой А.К. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей ** г, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери Арбузовой Н.К, умершей **г.

Руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, исходя из того, что Арбузова А.К, по мнению суда, не приняла наследство после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей 10.11.2013 г, ни одним из предусмотренных законом способом, суд признал принадлежавшую наследодателю Арбузовой Н.К. квартиру, расположенную по адресу: **, выморочным имуществом, и признал на указанную квартиру право собственности города Москвы.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований Арбузовой А.К. и отказе в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истцом Арбузовой А.К, являющейся наследником по закону первой очереди к имуществу умершей **г. матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, согласно справки ЖСК "Советский киноработник" от 19.02.2018г. с момента смерти в ноябре 2013 года Арбузовой Н.К, зарегистрированной и проживавшей по адресу:**, оплата коммунальных платежей по квартирам N** и N ** производилась регулярно до апреля 2015 года (д.д.11). Кроме того, истцом в материалы представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства: ноябрь 2013 г, декабрь 2013г, январь 2014г, февраль 2014г, апрель 2014г. (л.д.17-22).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Департамента городского имущества города Москвы не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг за юридически значимый период производилась не Арбузовой А.К, а иными лицами.

Кроме того, допрошенные судом первой инстанции свидетели Малая Э.Р, Арбузова В.А, Арбузов К.А. подтвердили факт проживания Арбузовой А.К. в спорной квартире при жизни своей матери и после ее смерти.

Также из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N ** в удовлетворении исковых требований Чалова И.К. к Департаменту городского имущества г.Москвы, Арбузовой А.К. об установлении факта принятия наследства Чаловым И.К. после смерти его матери Чаловой Н.Ф, умершей **г, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти Чаловой Н.Ф. - отказано, удовлетворены в стречные исковые требования Арбузовой А.К. : у станов лен факт принятия наследства Чаловой Н.К. после смерти матери Чаловой Н. Ф, умершей ** г. ; у станов лен факт принятия наследства Арбузовой А.К. п осле смерти ее матери Арбузовой ( Чаловой ) Н.К, умершей ** г. ; за Арбузовой А.К. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери Чаловой Н.К.

Данное решение было постановлено до разрешения судом настоящего спора, копия решения имеется в материалах настоящего гражданского дела, однако на момент вынесения решения по настоящему спору в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года не вступило в законную силу, поскольку представителем Департамента городского имущества города Москвы на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба. При вышеуказанных обстоятельствах суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями ст. 215 ГПК РФ до вступления в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N **, поскольку обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года Арбузова А.К. признана недееспособной, распоряжением ОСЗН района Аэропорт УСЗН САО г.Москвы от 03.10.2018г. в отношении Арбузовой А.К. установлена предварительная опека, опекуном назначен Арбузов К.А, за недееспособной Арбузовой А.К. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: **.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N ** установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Чаловой Н.Ф, умершей ** г, входит квартира, расположенная по адресу: **, принадлежащая наследодателю на праве собственности; дочь Чаловой Н.Ф. - Арбузова ( Чалов а) Н.К, умершая ** г, фактически приняла наследство после смерти своей матери Чаловой Н.Ф, в связи с чем, являясь наследником по закону первой очереди, приобрела право наследования указанной квартиры, которая вошла в состав наследства после ее смерти; в свою очередь, дочь Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К. - Арбузова А.К. фактически приняла наследство после смерти своей матери Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К, в связи с чем, являясь наследником по закону первой очереди, приобрела право наследования указанной квартиры, и судом признано за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К, умершей 10.11.2013г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ о бстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку факт принятия наследства Арбузовой А.К. после смерти матери Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К, умершей ** г, установлен вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N **, в котором участвовали те же лица, данные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N **** установлено, что Арбузовой А.К. фактически принято наследство после смерти матери Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К, умершей ** г, в виде квартиры, расположенной по адресу: **, следовательно, Арбузовой А.К. в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принято все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартира, расположенная по адресу: **, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что Арбузовой А.К. не принято наследство после смерти своей матери Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К, умершей ** г, ни одним из предусмотренных законом способом, постановлены без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права. С учетом изложенного оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: **, выморочным имуществом и признания на указанную квартиру права собственности города Москвы у суда не имелось.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку факт принятия наследства Арбузовой А.К. после смерти своей матери Арбузовой (ранее Чалов ой) Н.К, умершей ** г, установлен вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу N **, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Арбузовой А.К. о п ризнании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей ** года, и отказе в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы о признании данной квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на указанную квартиру города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Арбузовой А.К. удовлетворить.

Признать за Арбузовой А.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери Арбузовой (ранее Чаловой) Н.К, умершей ** года.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к Арбузовой А.К, в интересах которой действует опекун Арбузов К.А, о признании квартиры, расположенной по адресу: **, выморочным имуществом, признании права собственности города Москвы - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Арбузовой А.К. на вышеуказанный объект недвижимости.

Председательствующий:

Судьи: