Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3738/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Фурс Е.Н, Бузуновой Г.Н.

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Хроничева Я.Ю. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Хроничева Я.Ю. к Хроничеву А.В, Хроничевой М.Т, Хроничеву Д.А, Хроничеву А.А, Хроничевой М.А. о компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании судебных расходов истцу со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Хроничев Я.Ю. обратился в суд с иском к Хроничеву А.В, Хроничевой М.Т, Хроничеву Д.А, Хроничеву А.А, Хроничевой М.А. о компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании судебных расходов.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 г. заявление Хроничева Я.Ю. оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие право истца на спорное жилое помещение, отчет об оценке, представлены копии судебных актов не заверенные надлежащим образом, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года иск Хроничева Я.Ю. возвращен.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Хроничев Я.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Оставляя заявление Хроничева Я.Ю. без движения, суд указал, что к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие право истца на спорное жилое помещение, отчет об оценке, суду представлены копии судебных актов не заверенные надлежащим образом, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года отменено.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330- 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: