Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3742/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей фио, Фурс Е.Н,

при секретаре Татаркановой М.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности - возвратить истцу, разъяснив право на обращение с указанным иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании задолженности.

Определением от дата исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представителем истца подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Полагая возможным, в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Принимая решение о возврате искового заявления, суд первой инстанции руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что поскольку заявлены требования имущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска сумма, то иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

По мнению заявителя частной жалобы, судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку помимо требований имущественного характера - о взыскании задолженности в сумме сумма, заявлены требования неимущественного характера - о расторжении договора потребительского кредита.

Указанные доводы судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают сумма прописью, а требование о расторжении договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора, то есть производно от требований имущественного характера.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу, что заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи и на основании ст. 135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление заявителю.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что настоящий иск является иском имущественного характера, а требования о расторжении договора - производными к имущественным требованиям и на цену иска не влияют.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца наименование организации фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи