Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3763/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду; по встречному иску фио к фио, фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду, которым требования фио к фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду частично удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио, фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду отказано.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду. фио предъявлено встречное исковое заявление к фио, фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду, которым требования фио к фио о взыскании доходов от сдачи квартиры в аренду.

Судом постановлено вышеуказанное решение от дата.

Гражданское дело с апелляционной жалобой представления ответчика фио по доверенности фио было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных представителем ответчика фио замечаний на протокол.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных замечаний на протокол не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии, будучи извещенными, не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, что поданная представителем ответчика фио по доверенности фио апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда содержит замечания на протоколы судебных заседаний, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи