Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3777/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ставиновой Маргариты Владиславовны на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года по иску ДНП "Опушкино-2" к Ставиновой Маргарите Владиславовне о взыскании задолженности,

которым исковые требования ДНП "Опушкино-2" удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНП "Опушкино-2" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ставиновой М.В, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 139 300 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 986 руб. и расходы по получению выписки из ЕГРН на участок ответчика в размере 430 руб.

Требования мотивированы тем, что ДНП "Опушкино-2" является объединением граждан владеющих земельными участками по адресу: ххх. Ответчик является собственником земельного участка N15, кадастровый номер ххх в ДНП, площадью 750 кв.м. Решениями общих собраний членов ДНП "Опушкино" начиная с 2013 года по 2017 года установлены обязательные взносы: на внутрипоселковые дороги, взнос на выкуп участка под установку трансформатора, вывоз мусора, охрану, противопожарные услуги, расчетно-кассовое обслуживание, налоги, электроэнергия, эксплуатация общего имущества, разработку, согласование и утверждение градостроительного плана поселка "Опушкино-2", возведение забора между ДНП "Опушкино-2" и СНТ "Отрадное". Размер не оплаченных ответчиком взносов за период с 27.10.2013 по 07.05.2018 составляет 139 300 руб. Ответчик не является членом ДНП и уклоняется от заключения договора о порядке пользования инфраструктурой.

Судом первой инстанции постановлено: исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать со Ставиновой Маргариты Владиславовны в пользу ДНП "Опушкино-2" задолженность в размере 119 900 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, госпошлину в размере 3598 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

С указанным решением не согласился ответчик Ставинова М.В, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась ответчик Ставинова М.В, которая доводы апелляционной жалобы подряжала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст. 196, 200, 1102 ГК РФ, ст.ст. 1, 19, 21 Федерального Закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом первой инстанции установлено, что ДНП "Опушкино-2" является объединением граждан владеющих земельными участками по адресу: Московская область, Павлово-Посадский р-н, юго-западнее д. Гора поле N29. Ответчик является собственником земельного участка N15, кадастровый номер ххх в ДНП, площадью 750 кв.м, собственность ххх от 06.08.2013.

Протоколами общих собраний ДНП установлены следующие взносы:

Протоколом N 3/2013 очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино- 2" от 27.10.2013.

а) целевой взнос на обустройство внутрипоселковых проездов (дороги) в размере 5000 руб. С сотки каждого индивидуального дачного земельного участка.

б) взнос на выкуп участка под установку трансформатора 2500 руб. (п.9 протокола N 1/2014 г. очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино- 2" от 25.05.2014.

Дополнительный взнос для продолжения дорожного строительства в летний сезон 2014 г. - 5 000 руб.

б) членский взнос для организации вывоза мусора - 500 руб. (страница 7 протокола).

Целевой взнос на инфраструктуру (дорога) повышен с 5 000 руб. до 8 500 руб. С сотки (страница 5 пункт 3 протокола).

Протоколом N 2/2014 г. очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино- 2" от 19-20.07.2014 установлен целевой взнос для оборудования сторожки в виде утепленной бытовки (блок- контейнер) с техническими средствами охраны - 1 000 руб.

б) Величина ежегодного взноса для индивидуалов на 2014 г. (охранные услуги + уборка территории + противопожарные мероприятия + расчетно-кассовое обслуживание) - 2 500 руб.

Смета на 2014 год, согласно которой величина ежегодного взноса для члена ДНП: 7 200 руб. с члена.

Протоколом N 3/2015 г. очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино- 2" от 21.11.2015 и от 29.11.2015 установлена смета на 2015 г.

б) Величина взноса на выкуп земель общего пользования (ЗОП) (п.24): 3 000 руб. с человека.

Ежегодный взнос на 2015 г. - 6 000 рублей, расходы на год включат в себя: налоги, коммунальные услуги (электроэнергия и вывоз мусора), противопожарные мероприятия, эксплуатация имущества общего пользования и обеспечение его сохранности.

г) Повышение взноса на выкуп земли общего пользования с 3 000 руб. до 5 000 руб. (для должников),

д) Повышение взноса на строительство дороги с 8500 руб./сотка до 10 000 руб./сотка, с 01.01.2016.

е) Смета на 2016 г.

ж) Ежегодный взнос на 2016 г.- 9 600 рублей, расходы на год включат в себя: налоги, коммунальные услуги (электроэнергия и вывоз мусора),противопожарные мероприятия, эксплуатация имущества общего пользования и обеспечение его сохранности.

Протоколом N 2/2016 очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино-2" от 17.09.2016 установлено:

а) Бюджет 2017 г.

б) Ежегодный взнос на 2017 г. - 9 600 рублей, расходы на год включат в себя: налоги, коммунальные услуги (электроэнергия и вывоз мусора), противопожарные мероприятия, эксплуатация имущества общего пользования и обеспечение его сохранности.

Протоколом N 3/2016 очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино-2" от 29.10.2016 установлено.

а) Целевой взнос на продолжение строительства дороги в размере 1 000 руб. с сотки земельного участка каждого собственника.

Протоколом N 1/2017 очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино-2" от 29.04.2017 установлено.

а) Целевой взнос на разработку, согласование и утверждение градостроительного плана посёлка "Опушкино-2" в размере 5 000 руб. с каждого собственника, и установить срок внесения этого взноса до 30.06.2017.

б) Повышенный взнос на разработку, согласование и утверждение градостроительного плана посёлка "Опушкино-2" с 30.06.2017 - 10 000 руб.

Протоколом N 2/2017 очередного общего собрания членов ДНП "Опушкино-2" от 04.11.2017 установлено.

Бюджет 2018 г.

б) Ежегодный взнос на 2018 г. - 10 800 рублей, расходы на год включат в себя: налоги, коммунальные услуги (электроэнергия и вывоз мусора), противопожарные мероприятия, эксплуатация имущества общего пользования и обеспечение его сохранности.

Целевой взнос на строительство забора по периметру посёлка, за исключением возможного забора между ДНП "Опушкино-2" и СНТ "Отрадное" в размере 6 500 руб. с каждого собственника.

Истец просил взыскать денежные средства по следующему расчету:

Целевой взнос на строительство дороги - 75 000 руб.

Целевой взнос на электрификацию поселка - 2 500 руб.

Целевой взнос на строительство дома охраны - 1 000 руб.

Целевой взнос на строительство мусорной площадки - 500 руб.

Целевой взнос на выкуп земель общего пользования - 5 000 руб.

Целевой взнос на строительство дороги "Асфальтовая крошка" - 7 500 руб.

Целевой взнос на план посёлка - 10 000 руб.

Целевой взнос на строительство забора - 6 500 руб.

Взнос за использование инфраструктуры за 2014 г. - 2 500 руб.

Взнос за использование инфраструктуры за 2015 г. - 6 000 руб.

Взнос за использование инфраструктуры за 2016 г. - 9 600 руб.

Взнос за использование инфраструктуры за 2017 г. - 9 600 руб.

Взнос за использование инфраструктуры за 2018 г. - 900 р/м -4 месяца*900-3600 руб. Всего 139 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком завялено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С настоящим иском истец обратился в суд 25 мая 2018 года, представитель истца в судебном заседание заявил, что ответчик должен был оплатить взносы за 2014 год в 2014 году, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом исковой давности по требованиям о взыскании взносов за 2014 год.

Иск предъявлен в суд первой инстанции 25.05.2018, однако истец просит взыскать обогащение за период начиная с 27.10.2013.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и указание представителя истца о том, что взносы за 2014 год ответчик обязан был уплатить в 2014 году, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 119 900 руб, рассчитав задолженность по обязательным выплатам, установленным протоколом 3/2015 от 21.11.2015 и 29.11.2015.

Согласно протоколу N3/2015 ответчик обязана уплатить величину на выкуп земель общего пользования в размере 3 000 руб, ежегодный взнос на 2015 г. в размере 6 000 руб. (налоги, коммунальные услуги, электроэнергия, вывоз мусора, противопожарные мероприятия, эксплуатация общего имущества и его сохранность), повышение взноса за выкуп земли общего пользования в размере 3 000 руб, повышение взноса на строительство дороги до 10 000 руб. за сотку, то есть в размере 75 000 руб. (7,5 соток х 10 000 руб.); согласно протоколу N2/2016 ответчик обязан уплатить ежегодный взнос 9 600 руб.; согласно протоколу N3/2016 ответчик обязан уплатить целевой взнос на строительство дороги в размере 1 000 руб.; согласно протоколу N1/2017 ответчик обязан уплатить целевой взнос на согласование и утверждение градостроительного плана поселка в размере 5000 руб, согласно протоколу N2/2017 общего собрания членов ДНП ответчик обязана уплатить ежегодный взнос в размере 10 800 руб. (налоги, коммунальные услуги, электроэнергия, вывоз мусора, противопожарные мероприятия, эксплуатация общего имущества и его сохранность) и целевой взнос на строительство забора по периметру поселка в размере 6 500 руб. Общий размер составляет 119 900 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, то есть в разумных пределах.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по получению выписки из ЕГРН, поскольку данные сведения могли быть получены в ходе судебного разбирательства безвозмездно.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о материальных затруднениях, так как данные доводы не могут являться основанием для освобождения ее от уплаты взносов, поскольку это приведет к нарушению прав других собственников участков в ДНП и нарушению баланса интересов членов ДНП и не членов. Кроме того, в силу принятых общими собраниями членов ДНП решений, каждый собственник земельного участка обязан вносить платежи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел доказательства ответчика, а именно что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, объекты инфраструктуры не существуют, ответчик заключила напрямую договор с ОАО "Мосэнергосбыт", земельный участок приобретен ответчиком не в ДНП "Опушкино-2", судебной коллегией отклоняются как необоснованные, так как противоречат исследованным материалам дела и доказательствам, представленным сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств некачественного оказания услуг, а также расположения земельного участка, принадлежащего ответчику.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлена бухгалтерская документация, подтверждающая расходование денежных средств, собранных по целевым взносам, ответчик не пользуется инфраструктурой истца, в связи с чем должна была быть применена ст.209 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", "членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Обязанности членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан установлены ч.2 ст.19 Федерального Закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.10 ч.1 ст.21 Федерального Закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как было установлено судом первой инстанции ДНП "Опушкино-2" является объединением граждан владеющих земельными участками по адресу: ххх. Ответчик является собственником земельного участка N15, кадастровый номер ххх в ДНП, площадью 750 кв.м, собственность ххх от 06.08.2013 г.

В связи с чем, на ответчика возложена обязанность по внесению взносов, установленных общим собранием членов ДНП.

Судом первой инстанции верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ставиновой Маргариты Владиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи