Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3842/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бузуновой Г.Н,

судей Тихенко Г.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Каманиной Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Англичаниновой Натальи Алексеевны, Англичаниновой Ольги Валерьевны по доверенности Диркс Я.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года,

которым постановлено: "Произвести процессуальное правопреемство по делу N2-4713/18. Заменить АО "НС Банк" на его правопреемника ООО "Форэкс",

УСТАНОВИЛА:

13 декабря 2018 года в ходе судебного заседания представителем АО "НС Банк" по доверенности Анашкиной И.А. заявлено ходатайство о замене АО "НС Банк" на его правопреемника ООО "Форэкс" на основании договора уступки прав требования от 29.11.2018.

13 декабря 2018 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Англичаниновой Н.А, Англичаниновой О.В. по доверенности Диркс Я.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Допуская ООО "Форэкс" в качестве правопреемника АО "НС Банк", суд первой инстанции указал, что 29.11.2018 между АО "НС Банк" и ООО "Форэкс" заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования по договору об открытии кредитной линии от 02.02.2018 перешло ООО "Форэкс".

Ссылка в частной жалобе на отсутствие доказательств оплаты по договору цессии, не могут повлечь отмену определения, поскольку договор цессии не признан недействительным и не оспорен сторонами.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Англичаниновой Натальи Алексеевны, Англичаниновой Ольги Валерьевна по доверенности Диркс Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи