Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3845/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе представителя Бобровской Н.С. по доверенности Румянцева А.В,

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Акционерного коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное общество)- удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-4583/2013 вы отношении должника Бобровской Н. С...

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4583/2013 на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г. в отношении должника Бобровской Н.С, просил суд выдать дубликаты исполнительных листов.

Представитель Акционерного коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное общество) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Бобровской Н.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

В частной жалобе представитель Бобровской Н.С. по доверенности Румянцев А.В, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиками не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, с учетом приостановления течения сроков на период возбужденного исполнительного производства, однако исполнительные документы были утрачены при пересылке, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Черемушкинского районного отдела ОСП УФССП по Москве, что является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листов, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Доводы частной жалобы о том, что срок для выдачи исполнительного листа заявителем уже был пропущен, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку согласно имеющимся в деле справкам пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве исполнительный лист утрачен. Согласно сообщений судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительных листов заявителю стало известно при окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель мог узнать об утрате исполнительных листов раньше 2017 года, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок заявителей не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бобровской Н.С. по доверенности Румянцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: