Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3848/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании денежной суммы.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с надлежаще оформленными документами,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежной суммы.

Определением от дата указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до дата.

В связи с неустранением недостатков заявления, определением от дата заявление возвращено фио

Не согласившись с указанным определением суда, фио подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ и пришел к выводу, что срок для устранение недостатков, указанных в определении от дата, истек, однако, недостатки заявления не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных материалов усматривается, что определение суда от дата об оставлении заявления фио без движения своевременно направлено заявителю не было, получено им по истечении срока, установленного судом для исправления недостатков заявления.

Таким образом, заявитель был лишен права на ознакомление с определением от дата, в связи с чем своевременно не мог устранить указанные судом недостатки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для возврата заявления фио, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от дата отменить, направить исковое заявление фио к фио о взыскании денежной суммы в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи