Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3881/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: фио

и судей: фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адресот дата, которым постановлено:

"Исковые требования Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" к фио о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" к фио о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере сумма, штрафа по задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере сумма, задолженности по оплате целевого взноса на покупку трактора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, возложении на ответчика обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на условиях договора, соответствующего решению Дмитровского городского суда по делу, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником участка, расположенного в границах ТИС ПСП "Гранат", не является членом товарищества, пользуется инфраструктурой и имуществом товарищества, однако оплату за пользование не вносит, заключить договор пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования отказывается.

Представитель Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" по доверенности С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что земельный участок ответчика расположен не на адрес"Гранат", находится в границах адрес, имуществом товарищества ответчик не пользуется, а у истца отсутствует право собственности на объекты инфраструктуры, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" по доверенности С.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

Материалами дела установлено, что

Решением собрания уполномоченных учредителей (протокол N 1 от дата) от войсковых частей на участке земли вблизи адрес, предоставленном Решением Администрации адрес от дата, создано Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат".

Постановлением Главы Администрации адресот дата предоставлены и утверждены границы отвода земельного участка товариществу "Гранат" при войсковой части около адрес.

Товарищество является некоммерческим объединением граждан-дачным некоммерческим товариществом, учрежденным военнослужащими, ветеранами Вооруженных сил и другими гражданами на добровольных началах с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по обеспечению индивидуального жилищного строительства и создания благоприятных условий для постоянного и сезонного проживания на отведенной территории.

К основным задачам деятельности Товарищества относятся обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния на адрес, обеспечение охранными и коммунальными услугами членов Товарищества. Распределение между членами обязанностей по возмещению соответствующих издержек на строительство, содержание, техническое обслуживание и ремонт объектов инфраструктуры Товарищества (пункты 1.22-1.24 Устава).

В пункте 2.11 Устава предусмотрено, что Товарищество вправе устанавливать на основе принятой приходно-расходной сметы размеры целевых и членских взносов.

Согласно пункту 2.14 Товарищество вправе заключать письменные договоры с членами Товарищества и гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке в границах Товарищества, выполнять работы и оказывать им услуги. Разрешать гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на адрес пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях и в порядке, определенных общим собранием членов Товарищества.

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером, площадью кв.м. расположенного по адресу: адрес, г./ адрес, адрес, ТИС Гранат.

Согласно справке Администрации адрес и реестра собственников недвижимости земельный участок с кадастровым номером расположен в границах землеотвода ТИС ПСП "Гранат" по адресу: адрес, адрес, г./ адрес, адрес и ему определен порядковый номер.

На основании решения Совета депутатов адресот дата и от дата дорогам общего пользования, расположенным в землеотводе, предоставленном ТИС ПСП "Гранат" в дата, присвоены названия улиц, в том числе адрес.

Решением общего собрания членов ТИС ПСП "Гранат" от дата утверждена смета расходов на будущий период с сохранением размера членского взноса сумма в месяц с участка. За каждые три месяца просрочки оплаты членского взноса взыскиваются пени в размере от суммы задолженности.

Решением общего собрания членов ТИС ПСП "Гранат" от дата утверждена смета расходов на будущий период с сохранением размера членского взноса сумма в месяц с участка. Назначен целевой взнос в размере сумма на приобретение трактора с необходимым оборудованием. Целевой взнос необходимо сдать до дата.

Согласно бюджетной смете размер членского взноса за содержание, техническое обслуживание и ремонт объектов инфраструктуры ТИС ПСП "Гранат" за период с датапо дата сохранен в размере сумма в месяц с участка.

На основании заявления об исключении из членов Товарищества от дата фио не является членом ТИС ПСП "Гранат", установленные решением общего собрания ТИС ПСП "Гранат" членские взносы не уплачивает, договор индивидуального ведения хозяйства в границах ТИС ПСП "Гранат" не заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит доводов сторон несогласия с решением суда в части отказа истцу в требованиях о взыскании целевого взноса на трактор в размере сумма, штрафа в размере сумма, понуждении к заключению договора объектами инфраструктуры, то оснований для проверки решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Решение суда обжалуется ответчиком в части взыскания задолженности по обязательным платежам и взносам в размере сумма и пени в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах адрес "Гранат", по адресу, относящемуся к территории товарищества; ответчик, имея возможность пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, не производит оплаты за такое пользование, неосновательно обогащается на сумму установленных ТИС ПСП "Гранат" расходов на содержание этих объектов; при этом отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При этом, суд верно указал на то, что ТИС ПСП "Гранат" имеет обособленную огороженную территорию, а также собственную инфраструктуру, специально созданную для обслуживания расположенных в товариществе земельных участков, приобретаемых гражданами для своих личных нужд, кроме того ТИС ПСП "Гранат" является собственником земельных участков, на которых размещены внутрихозяйственные дороги и коммуникации товарищества.

Принимая во внимание, что невнесение ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование имуществом товарищества является неосновательным обогащением, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств того, что земельный участок, собственником которого является фио, не находится в границах ТИС ПСП "Гранат", ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем данные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ТИС ПСП "Гранат" в соответствии с Постановлением Администрации адресне является землепользователем земельного участка в размер гав виду его изъятия под участком ответчика совместно с землями общего пользования под инфраструктурой, а на основании утвержденного дата Генерального плана фио участок ответчика находится в границах адрес, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения, поскольку Постановлением Администрации адрес N ТИС ПСП "Гранат" рекомендовано зарегистрировать право постоянного пользования в филиале Московской областной регистрационной палаты в адрес, а согласно справке Администрации адрес от датаземельный участок с кадастровым номером, расположен в границах землеотвода ТИС ПСП "Гранат" по адресу: адрес, адрес, г/п фио, адрес, ТИС ПСП "Гранат" и ему определен порядковый номер.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, следовательно, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда, были соблюдены.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адресот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: