Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3940/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

и судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Решетовой К.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Зубковой О.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве и Московской области к Зубковой О.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Зубковой О.А. в пользу Государственного учреждения -Главное Управление Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 53 096 рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Зубковой О.А. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 53 096 рублей 32 копейки, указывая, что Зубкова О.А, *** г.р, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ей с 26.06.2013г. на срок учебы в ГОУ высшего профессионального образования Московская Государственная Художественно-промышленная Академия им. С.Г. Строганова, с 17.03.2015г. Зубкова О.А. отчислена из данной Академии, однако истцу об этом не сообщила, в результате чего произошла переплата бюджетных денежных средств, которая за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2016 г. составила 53 096 рублей 32 копейки.

Ответчику Зубковой О.А. истцом Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве и Московской области было направлено письмо, в котором было предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 53 096 рублей 32 копейки, однако, оплата задолженности в добровольном порядке не была произведена.

Представитель истца ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доверенности Железняков М.Ю. в суд явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Зубкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом повесткой заблаговременно, повестку получила 23.07.2018 г, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Зубкова О.А.

Истец Зубкова О.А. на заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени заседания извещена, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при этом истец воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015г. (далее Закон N 173-ФЗ), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона N 173- ФЗ, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими 18 лет.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона N 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона N 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 настоящего закона, и не работают.

Согласно п.п. 3 п. 6 ст. 19 Закона N 173-ФЗ, трудовая пенсия по СПК назначается в срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона N 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона N 173-ФЗ, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ от 25.12.2013 г. "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015г, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ от 25.12.2013 г. "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015г, п рекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Статьей 16 Федерального Закона N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным Законом N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 п. 3 ГПК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:... 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зубкова О.А. родилась 25.03.1995 г, её отец З.А.Ю. скончался *** г.

Зубкова О.А. обратилась в Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) в связи с достижением 18 лет, пенсия по СПК Зубковой О.А. была назначена с 26.06.2013 г. на срок учебы в ГОУ высшего профессионального образования Московская Государственная Художественно-промышленная Академия им. С.Г. Строганова.

Из Выписки из Приказа N *** от 30.04.2015 г. указанного высшего учебного заведения, поступившей к истцу в феврале 2016г, было установлено, что Зубкова О.А. была отчислена из ГОУ высшего профессионального образования Московская Государственная Художественно-промышленная Академия им. С.Г. Строганова с 17.03.2015г, в связи с чем истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии Зубковой О.А. с 01.04.2015 г.

Учитывая, что с 01.04.2015г. ответчик утратила право на получение пенсии по СПК, в пенсионные органы об этом не сообщила, при этом, пенсия по СПК ей выплачивалась по 31.03.2016г, произошла переплата бюджетных денежных средств за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2016 г, которая составила 53 096 рублей 32 копейки.

Причиной образования переплаты денежных средств, как указал суд, послужило то, что Зубкова О.А. не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении из учебного заведения. О данной обязанности и об условиях выплаты пенсии по СПК Зубкова О.А. была предупреждена под роспись при подаче заявления о назначении пенсии по СПК лично.

Ответчику Зубковой О.А. истцом Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве и Московской области было направлено письмо, в котором было предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 53 096 рублей 32 копейки, однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не была произведена.

Суд, установив признаки недобросовестности со стороны Зубковой О.А, которая, будучи предупрежденной о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщила об отчислении из Академии, что явилось причиной выплаты ей пенсии по СПК без законных оснований, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что Зубкова О.А, просила об отложении дела, опровергается материалами дела - в материалах дела имеется ходатайство Зубковой Г.М. о переносе судебного заседания, назначенного на 06.08.2018г. в связи с тем, что ее (Зубковой Г.М.) не будет в г. Москве, при этом, каких-либо ходатайств от ответчика Зубковой О.А, извещенной о дне слушания дела (л.д.43), об отложении разбирательства по делу в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Зубкова О.А. в 2015г. ставила истца в известность о прекращении обучения со ссылкой на приложенную к апелляционной жалобе справку-результат рассмотрения обращения, не может служить основанием для отмены решения суда, так как из приложенной к апелляционной жалобе справке-результат рассмотрения ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО обращения Зубковой О.А. следует, что обращение Зубковой О.А. к истцу имело место быть 25.02.2016г. (л.д.67).

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районно го суда г. Москвы от 06 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: