Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3953/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе% председательствующего Мищенко О.А.,

судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по частной жалобе истца Барышевой О.В. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Барышевой Ольги Владимировны к АО "НПФ Согласие-ОПС" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных - передать по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Барышевой О.В. к АО "НПФ Согласие-ОПС" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в Басманный районный суд г.Москвы.

Истец возражала против передачи дела по подсудности.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Барышева О.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что данное гражданское дело принято к производству Нагатинского районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку на спорные правоотношения Закон "О защите прав потребителей" и положения ч.6 ст. 29 ГПК РФ не применяется, из материалов дела усматривается, что место нахождения АО "НПФ Согласие-ОПС": г.Москва, Б.Харитоньевский пер, д. 24 стр.11, что не относится к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Однако, при вынесении определения суд не учел положения п.6.1 ч.6 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела истцом в том числе заявлены требования о признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных.

При этом в соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что исковые требования основаны, том числе, на положениях ФЗ "О персональных данных", истец Барышева О.В. проживает и зарегистрирована по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции Нагатинского районного суда, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, то определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года отменить, дело по иску Барышевой О.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: