Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3968/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Михалиной С.Е,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по частной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года, которым постановлено:

Принять отказ фио от иска.

Производство по гражданскому делу N 2-287/18 по исковому заявлению фио к фио о признании акта межевания недействительным, установлении правомерности получения свидетельства о праве собственности - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании акта межевания недействительным, установлении правомерности получения свидетельства о праве собственности. В процессе рассмотрения дела истцом было подано заявление, в котором он просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио

Суду апелляционной инстанции поступило свидетельство о смерти 14.01.2019 г. ответчика фио

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении вопроса о правопреемстве подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-287/2018 по иску фио к фио о признании акта межевания недействительным, установлении правомерности получения свидетельства о праве собственности в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: