Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3998/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио Варанда Юриковича к наименование организации о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по договору, расходы по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма00 коп, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручения N ИПП-038-ЮУ-Фл/16. Согласно условиям договора ответчик обязался оказать юридическое сопровождение, связанное со сменой правового режима из статуса жилого в нежилое и с государственной регистрацией права собственности на нежилое помещение, которое на день заключения Договора имеет следующие реквизиты, согласно кадастровому паспорту N МО-16/3В-2983514 от дата: Квартира, назначение: жилое, площадь 62,9 кв.м, адрес: адрес, кадастровый номер: 50:22:0010105:13747. В соответствии с п.1.2. Договора Поверенным по настоящему Договору оказывается юридическое сопровождение по переводу указанной выше недвижимости, изложенное в п. с 1.2.1 по 1.2.16. В соответствии с п.3.4 Договора срок выполнения работ по Договору составляет ориентировочно 6 месяцев. Обязательства на сегодняшний день так и не исполнены. Цена предоставляемых услуг по Договору составила сумма Со стороны истца все финансовые обязательства по Договору были исполнены точно в срок и в полном объеме. Претензию истца от дата с требование о расторжении договора поручения N ИПП-038-ЮУ-Фл/16 от дата и возврате уплаченных по Договору денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг, в размере сумма ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фиоИ, в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.33-34).

Представители третьих лиц Главного управления архитектуры и градостроительства адрес, Администрации городского адрес, Совета многоквартирного жилого дома в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались о дате рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что решение постановлено судом с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика наименование организации, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор поручения NИПП-038ЮУ-Фл/16, в соответствии с п.1.1 которого истец фио поручил и обязался оплатить, а ответчик (поверенный) обязался совершить от имени и за счет Доверителя юридическое сопровождение, связанное со сменой правового режима из статуса жилого в нежилое и с государственной регистрацией права собственности на нежилое помещение, которое на момент заключения настоящего договора имеет следующие реквизиты согласно кадастровому паспорту N МО-16/Зв-2983514 от дата, квартира, назначение: жилое, площадь 62,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, город адрес с кадастровым номером: 50:22:0010105:13747.

В соответствии с п.1.2. Договора, поверенным по настоящему Договору оказывается юридическое сопровождение по переводу указанной выше недвижимости, а именно:

1.2.1 экспертиза сложившейся правовой ситуации, объекта, состояния несущих конструкций, возможности изменения планировочного решения квартиры, функционального назначения и устройства отдельного входа.

1.2.2. Курирование работы проектной организации( проектного инженера) в целях подготовки проекта перепланировки, ведения авторского надзора и визуализации отдельного входа, и получение готового проекта. Согласование, регулирование правовых и технических вопросов с соответствующими инстанциями по предмету Договора.

1.2.3 Подготовка и подача документов на согласование в Администрацию адрес.

1.2.4 Подготовка и подача документов на согласование в Управление строительного комплекса при Администрации адрес.

1.2.5 Подготовка и подача документов на согласование в Управление Архитектуры при Администрации адрес.

1.2.6 Подготовка и подача документов на согласование в Министерство строительного комплекса адрес.

1.2.7 Согласование Проектной документации в Управляющей компании или ТСЖ дома

1.2.8 Согласование с жильцами многоквартирного дома путем проведения очного и заочного голосования и сбор подписей жильцов

1.2.9 Подготовка и подача проектной документации на МВК на согласование перевода квартиры в нежилой фонд.

1.2.10. Подготовка и подача документов в БТИ адрес.

1.2.11 Получение технической документации на объект в статусе нежилое помещение

1.2.12 Подготовка и подача документов в кадастровую палату адрес Люберецкий филиал.

В соответствии с п.3.4 Договора, срок выполнения работ по настоящему Договору составляет ориентировочно 6(шесть) месяцев. В случае возникшей необходимости для заверения принятых на себя обязательств поверенным, после завершения срока настоящего Договора осуществляется пролонгация на срок, необходимый для выполнения Поверенным своих обязательств по настоящему Договору, если не поступило письменно уведомление от одной из Сторон об изменении срока Договора за один месяц до его окончания.

В соответствии с п.4.1. Договора, общая сумма вознаграждения, подлежащая оплате поверенному доверителем за весь комплекс услуг по настоящему Договору, составляет сумма Данная сумма является вознаграждением только за оказание юридического сопровождения.

В соответствии с п.4.2. Договора, из денежной суммы, указанной в п.4.1. Договора, доверитель уплачивает поверенному сумма с момента заключения настоящего Договора. Вышеуказанная сумма является платежом Доверителя по оплате юридического сопровождения п.п.1.2.1-п.п.1.2.15 настоящего Договора.

Оставшуюся сумму доверитель уплачивает поверенному в размере сумма в течение 2 дней после уведомления доверителя о подаче пакета документов в Росреестр по адрес для осуществления государственной регистрации права собственности Доверителя на Объект в адрес для осуществления государственной регистрации права собственности Доверителя на Объект в статусе нежилого помещения.

Вышеуказанная сумма является платежом Доверителя по оплате юридического сопровождения после исполнения п.п.1.216 настоящего Договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства он выполнил в полном объеме, уплатив ответчику денежную сумму в размере сумма, дата денежную сумму в размере сумма, в то время как обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не было.

Также суду было представлено дополнительное соглашение от дата к Договору поручения от дата, которое свидетельствует о том, что договор поручения выполнялся, поскольку возник дополнительный объем работ.

Суд первой инстанции принял во внимание, что истец в судебном заседании сообщил, что он сам потерял интерес к данному договору поручения, поскольку данную квартиру он продал, перевод его в нежилое помещение ему более не интересен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции объективно исследовал обстоятельства дела, оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверил доводы сторон, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований фио не имеется, поскольку свои обязательства по договору ответчиком были исполнены, о чем свидетельствуют многочисленные представленные письменные доказательства, техническое заключение, согласование, доказательства неоднократного обращения в Администрацию адрес по согласованию перевода жилого помещения в нежилое, однако, данное поручение не было доведено ответчиком до получения оформленных документов в регистрирующем органе не по его вине.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: