Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4497/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания "Плющиха" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-2715/2018 по иску Хорошуна Д.В, ООО "УК "Плющиха" к ГБУ "Жилищник района Хамовники", ДГИ г. Москвы о предоставлении права пользования в части требований ООО "УК "Плющиха",

УСТАНОВИЛА:

Хорошун Д.В, ООО "УК "Плющиха" обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Хамовники", ДГИ г. Москвы о предоставлении права пользования земельным участком N 11 для сквозного прохода и проезда пожарной техники и других спецслужб к паркингу дома.

В судебном заседании от представителя третьего лица председателя Совета многоквартирного дома Елагиной Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ООО "УК "Плющиха" на том основании, что данному истцу не представлено такое право.

Представители Хорошуна Д.В, ООО "УК "Плющиха" возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ГБУ "Жилищник района Хамовники" оставил данное разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Управляющая компания "Плющиха" по доводам частной жалобы, указывая, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в части их требований, поскольку ООО "УК "Плющиха" обращалось в суд с иском не в защиту прав и свобод жильцов дома по адресу: ***, а в защиту своих нарушенных прав и свобод. Кроме того, ООО "УК "Плющиха" исполняет функции управляющей организации дома по вышеуказанному адресу и создана собственниками помещений, расположенных в указанном доме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. ст. 45, 46, ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что у истца нет права на обращение в суд с подобным иском. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения иска ООО "УК "Плющиха".

Судебная коллегия согласиться с выводами суда не может.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения в суд послужило невозможность заезда истца в паркинг с Неопалимовского переулка из-за установленных бетонных клумб, препятствующих въезду на придомовую территорию дома N *** со стороны паркинга и из-за шлагбаума, установленного на выезде с придомовой территории дома N *** на территорию общего пользования, а именно к дому по ***. ООО "УК "Плющиха" является управляющей организацией дома N 8 и обратилось в суд с иском, в том числе, в собственных интересах, поскольку к ее ведению относится обслуживание и ремонт указанного дома.

Прекращая производство по делу, районный суд исходил из того, что истец ООО "УК "Плющиха" не наделен правом обращаться с вышеуказанным иском в суд.

Вместе с тем, вопрос о том, нарушают ли ответчики права, свобод или законных интересов этого истца подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу спора.

Поскольку суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что дело по существу не рассматривалось судом первой инстанции, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым для устранения допущенных процессуальных нарушений направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: