Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4523/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрации действия в отношении ? доли в праве на квартиру по адресу: адрес,

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования фио к фио о признании соглашения о расторжении брачного договора недействительным, в удовлетворении встречного иска о признании брачного договора недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Судом постановлено данное определение, на которое фио подана частная жалоба, в которой просит об отмене судебного постановления по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что имеются иные гражданские дела в отношении спорной квартиры и отмена обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего дела сделает невозможным исполнение решений по иным гражданским делам.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку спор по существу разрешен, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции счел возможным отменить принятые ранее меры обеспечения, т.к. в настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Определение суда не противоречит требованиям закона, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: