Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-5140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и

судей Раскатовой Н.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Распитине А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Мержоева М.Ш. по доверенности - Марковой О.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым постановлено:

" Заявление истца Максаковой - Игенбергс М.П. в лице представителя по доверенности Лазаревой А.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также иных сделок в отношении недвижимого имущества - квартиры N.., расположенной по адресу:.., общей площадью... кв.м, кадастровый N... ",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Максаковой - Игенбергс М.П. к Халаеву Д.Г. и Мержоеву М.Ш. о признании недействительным договора дарения квартиры и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную квартиру.

Представитель ответчика Мержоева М.Ш, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 139, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска, указав на то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого владения и возврате его в собственность истца.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку по сути выражают несогласие ответчика с предъявленными к нему исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Мержоева М.Ш. по доверенности - Марковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: