Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-5161/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе истца Мельникова О.Б. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, которым постановлено:

Производство по делу N2-5719/2018 по иску Мельникова * к Абрамову * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Мельников О.Б. обратился в суд с иском к Абрамову П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по 01.01.2017г. в размере 100 670 рублей судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2011 году Абрамов П.В. взял у истца в долг денежные средства на общую сумму 183 000 долларов США. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 08 августа 2014 года удовлетворены исковые требования Мельникова О.Б. к Абрамову П.В. о взыскании долга, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 5 181 000 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 июля 2018 года, которым разрешены по существу исковые требования Мельникова О.Б. к Абрамову О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 670 рублей за период с 01.10.2016г. по 01.01.2017г. в связи с неисполнением с Абрамовым О.Б. решения суда от 08.08.2014г. о взыскании денежных средств.

Вышеуказанным вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 12 июля 2018 года с Абрамова П.В. в пользу Мельникова О.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд обоснованно указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы о том, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 июля 2018 года не вступило в законную силу, копия данного решения истцу не направлялась, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку как следует из приобщенной к материалам дела копии решения суда от 12.07.2018г, оно вступило в законную силу 17 августа 2018 года.

Доводы истца о том, что ни он, ни ответчик не заявляли ходатайств о приобщении к делу копии решения суда от 12.07.2018г, также не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мельникова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: