Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-5195/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

судей Шубиной И.И, Морозовой Д.Х.

при секретаре Гаар Ю.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчика Буланова А.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Буланову А.М, Белкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Буланова А.М, Белкиной М. И. в пользу КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору кредитной линии юридического лица от 23 августа 2017 года N *** в размере 5 690 684 руб. 95 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37 700 руб. 00 коп.

Взыскать с Белкиной М.Ив.в пользу КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору кредитной линии юридического лица от 19 сентября 2017 года N *** в размере 3 417 410 руб. 94 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском о взыскании с Буланова А.М. и Белкиной М.И. в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии юридического лица от 23 августа 2017 года N ** в размере 5 900 000 руб. 00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37 700 руб. 00 коп, а также о взыскании с Белкиной М.И. задолженности по договору кредитной линии юридического лица от 19 сентября 2017 года N *** в размере 3 540 000 руб. 00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 900 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2017 года между истцом и ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" заключен договор кредитной линии юридического лица N ***, согласно которому истец предоставил ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых на срок до 23 августа 2018 года. Исполнение обязательств ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Буланова А.М. на основании договора поручительства физического лица от 23 августа 2017 года N *** и поручительством ответчика Белкиной М.И. на основании договора поручительства физического лица от 23 августа 2017 года N ***. 19 сентября 2017 года между истцом и ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" заключен договор кредитной линии юридического лица N ***, согласно которому истец предоставил ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых на срок до 19 сентября 2018 года.

Исполнение обязательств ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" по этому кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Белкиной М.И. на основании договора поручительства физического лица от 19 сентября 2017 года N ***. ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" неоднократно нарушало условия кредитных договоров в части сумм и сроков возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность по кредитам. Письменные требования истца о возврате кредитов и уплате процентов за пользование кредитами оставлены ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Чурсинов И.Б. в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Буланов А.М, Белкина М.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе по ее доводам просит ответчик Буланов А.М,, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чурсинов И.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 23 августа 2017 года между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) (кредитор) и ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" (заемщик) заключен договор кредитной линии юридического лица N *** по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 кредитного договора от 23 августа 2017 года N *** дата возврата кредита - 23 августа 2018 года, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.

Согласно п. 2.5 и 2.6 кредитного договора от 23 августа 2017 года N *** порядок погашения суммы кредита - не позднее даты окончания срока кредита; порядок погашения процентов - ежемесячно, не позднее последнего банковского дня календарного месяца и в конце срока.

В силу п. 7.1 и 7.2 кредитного договора от 23 августа 2017 года N *** в случае невозврата кредита на момент, указанный в п. 2.2 кредитного договора от 23 августа 2017 года N ***, заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму остатка основного долга; в случае неуплаты процентов за пользование кредитом на момент, указанный в п. 2.2 кредитного договора от 23 августа 2017 года N ***, заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму долга по неуплаченным процентам.

Исполнение обязательств ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" по кредитному договору от 23 августа 2017 года N *** обеспечено поручительством ответчика Буланова А.М. на основании договора поручительства физического лица от 23 августа 2017 года N ***, заключенного между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" и ответчиком Булановым А.М. (л.д. 20), и поручительством ответчика Белкиной М.И. на основании договора поручительства физического лица от 23 августа 2017 года N ****, заключенного между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" и ответчиком Белкиной М.И. (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.1 и 2.3 договоров поручительства от 23 августа 2017 года N *** и от 23 августа 2017 года N *** поручители отвечают перед кредитором в объеме 5 900 000 руб. 00 коп. солидарно с заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредиту, пени, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору от 23 августа 2017 года N *** исполнил надлежащим образом, предоставив ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" (л.д. 22-26), тогда как ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняло ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная заложенность по кредитному договору от 23 августа 2017 года N **, что следует из представленных истцом выписок по лицевому счету Общества.

Согласно расчету истца (л.д. 27) по состоянию на 29 июня 2018 года задолженность ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" по кредитному договору от 23 августа 2017 года N *** составляет 6 077 164 руб. 41 коп, из которых: 5 000 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 670 684 руб. 95 коп. - сумма просроченных процентов; 406 479 руб. 46 коп. - неустойка на сумму просроченных процентов.

29 июня 2018 года истцом в адрес ответчиков и третьего лица были направлены письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору от 23 августа 2017 года N *** (л.д. 28-34), однако данные требования ответчиком и третьим лицом исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

19 сентября 2017 года между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) (кредитор) и ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" (заемщик) заключен договор кредитной линии юридического лица N ***, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором (л.д. 35-37).

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 кредитного договора от 19 сентября 2017 года N *** дата возврата кредита (последней части кредита) - 19 сентября 2018 года, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.

Согласно п. 2.5 и 2.6 кредитного договора от 19 сентября 2017 года N *** порядок погашения суммы кредита - не позднее даты окончания срока кредита; порядок погашения процентов - ежемесячно, не позднее последнего банковского дня календарного месяца и в конце срока.

В силу п. 7.1 и 7.2 кредитного договора от 19 сентября 2017 года N *** в случае невозврата кредита на момент, указанный в п. 2.2 кредитного договора, заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму остатка основного долга; в случае неуплаты процентов за пользование кредитом на момент, указанный в п. 2.2 кредитного договора, заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму долга по неуплаченным процентам.

Исполнение обязательств ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" по кредитному договору от 19 сентября 2017 года N *** обеспечено поручительством ответчика Белкиной М.И. на основании договора поручительства физического лица от 19 сентября 2017 года N ***, заключенного между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" и ответчиком Белкиной М.И. (л.д. 38).

В соответствии с п. 1.1 и 2.3 договора поручительства от 19 сентября 2017 года N *** поручитель отвечает перед кредитором в объеме 3 540 000 руб. солидарно с заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредиту, пени, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору от 19 сентября 2017 года N *** исполнил надлежащим образом, предоставив ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" (л.д. 39-41), тогда как ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняло ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная заложенность по кредитному договору от 19 сентября 2017 года N ***, что следует из представленных истцом выписок по лицевому счету Общества.

Согласно расчету истца (л.д. 42) по состоянию на 29 июня 2018 года задолженность ООО "ЗЕМСКАЯ ПОЧТА" по кредитному договору от 19 сентября 2017 года N **** составляет 3 646 298 руб. 60 коп, из которых: 3 000 000 руб.- сумма просроченного основного долга; 402 410 руб. 94 коп. - сумма просроченных процентов; 243 887 руб. 66 коп. - неустойка на сумму просроченных процентов.

29 июня 2018 года истцом в адрес ответчика Белкиной М.И. и третьего лица были направлены письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2017 года N *** (л.д. 43-48), однако данное требование ответчиком Белкиной М.И. и третьим лицом исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Факт заключения указанных выше договоров, получения денежных средств заемщиком, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, наличие задолженности и ее размер никем в суде первой инстанции оспорен не был.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Разрешая заявленный спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 422, 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями заключенных договоров, пришел к выводу о наличии у ответчиков обязательств перед истцом, вытекающих из заключенных договоров поручительства, применив к размеру искомой истцом неустойки положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии юридического лица от 23 августа 2017 года N *** в размере 5 690 684 руб. 95 коп, взыскал с ответчика Белкиной М.И. задолженность по договору кредитной линии юридического лица от 19 сентября 2017 года N *** в размере 3 417 410 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 700 руб, с ответчика Белкиной М.И. - 25 900 руб.

Данные выводы суда признаются судебной коллегией правильными, основанными на юридически значимых обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Буланова А.М. о допущении судом нарушений норм процессуального права, незаконном рассмотрении дела в его отсутствие ответчика, на материалах дела не основаны, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик Буланов А.М. извещался судом о времени и месте судебного заседания 06 ноября 2018 года по месту его регистрации: ****, указанное судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено в суд (л.д. 102).

В соответствии со ст. 165. 1 ГК РФ з аявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, возложенная действующим ГПК РФ на суд обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания была им исполнена надлежащим образом, риск не получения судебных извещений, направленных судом по месту регистрации ответчика, лежит исключительно на ответчике, ввиду чего заявленные доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания 06 ноября 2018 года во внимание судебной коллегией не принимаются.

Иных доводов, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит, заявленные доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому основаниями для отмены правильного по существу судебного решения, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Буланова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: