Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-5412/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, в связи с расторжением контракта на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг от дата, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований фио - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между сторонами был заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг в период с дата по дата Стоимость услуг составила сумма дата истец направил ответчику заявление о расторжении контракта и возврате денежных средств пропорционально дням фактически использованного членства. Заявление получено ответчиком дата В связи с тем, что истец не посещал фитнес-клуб с момента заключения контракта, ответчик не понес расходов на исполнение договора. Сумма основного долга ответчика составляет сумма

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Заявленные требования истец уточнил, просил также признать недействительным пункт 5.4 договора N... от дата

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование уточненных требований истец указал, что пункт 5.4 договора, закрепляющий право исполнителя на удержание единовременного вступительного взноса в размере 30 процентов от стоимости клубной карты, по сути является санкцией за отказ потребителя от услуг, ущемляет права потребителя по отношению к положениям ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит признанию незаконным.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика наименование организации по доверенности фио обжалует его ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии поступило ходатайство представителя ответчика наименование организации по доверенности фио об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по вышеуказанному делу.

Представитель истца фио по доверенности фио явился, против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе не возражал.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, представителя ответчика, принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя ответчика наименование организации по доверенности фио отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата

Председательствующий

Судьи: