Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-5554/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Пестовой Н.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 г, которым постановлено:

Взыскать с Пестовой Н.В. в пользу ФГБУ "Российский Центр судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения РФ" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7792 руб.;

УСТАНОВИЛА:

Пестова Н.В. обратилась в суд с иском к ГАУЗ г. Москвы "Стоматологическая поликлиника N 15 Департамента здравоохранения г. Москвы", ООО "ВТБ МС" о возмещении вреда здоровью в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в рамках ОМС; в ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России; решением Останкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. исковые требования Пестовой Н.В. были оставлены без удовлетворения.

08.05.2018 г. ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России обратилось в суд с заявлением о довзыскании судебных расходов по оплате экспертизы.

Представитель заявителя, истец в судебное заседание не явились. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пестова Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истца Пестовой Н.В. по доверенностям Пестова И.В, Михайлова Р.О, представителя ответчика ГАУЗ г. Москвы "Стоматологическая поликлиника N 15 Департамента здравоохранения г. Москвы" по доверенности Канаева Ю.Н, прокурора, полагавшего определение правильным, отмене не подлежащим, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая поданное представителем ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России заявление о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из того, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. в удовлетворении исковых требований Пестовой Н.В. к ГАУЗ г. Москвы "Стоматологическая поликлиника N 15 Департамента здравоохранения г. Москвы", ООО "ВТБ МС" о возмещении вреда здоровью в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в рамках ОМС, компенсации морального вреда было отказано; в рамках рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой были положены в основу решения суда; производство экспертизы было поручено ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России; оплата экспертизы в сумме 86362 руб. с учётом комиссии была произведена истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела. Поскольку позже была произведена корректировка (увеличение) итоговой стоимости проведения экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что с истца подлежит взысканию не оплаченная сумма в размере 7792 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении заявления о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в указанной части, поскольку суд не учёл, что стоимость судебно-медицинской экспертизы по данному делу в окончательном размере составила 86362 руб.; в ходе рассмотрения дела истцом Пестовой Н.В. была оплачена часть расходов за проведение экспертизы в размере 39285 руб.; Стоматологической поликлиникой N 15 Департамента здравоохранения г. Москвы также было оплачено 39285 руб, т.е. всего за проведение экспертизы сторонами было оплачено 78570 руб. После проведения корректировки и увеличения стоимости проведённой экспертизы, которая окончательно составила 86362 руб, Пестовой Н.В. 14.05.2018 г. было оплачено ещё 3896 руб, поскольку оплата за проведение экспертизы была возложена на стороны в равных долях и истица считала, что она должна доплатить до 43181 руб. 3896 руб. Эти обстоятельства судом первой инстанции во внимание приняты не были, а потому постановлено определение, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым принять во внимание доводы частной жалобы, представленные в обоснование поданного заявления документы, а потому состоявшееся по данному вопросу определение отменить.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу. При решении поставленного вопроса судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требований было отказано, то с истца, как с проигравшей спор стороны подлежали взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 3896 руб. с учётом оплаченных ею 3896 руб. Ответчиком в рамках данного дела перед судом не был поставлен вопрос о взыскании с истца понесённых ими расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Пестовой Н.В. в пользу Федерального Государственного Бюджетного учреждения "Российский Центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3896 руб.

Председательствующий

Судьи