Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-6849/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Полковникова С.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Зотовой И.Ю. на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска:

Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО "Инвест- Юнион" (ИНН ***, КПП ***), в пределах удовлетворенных денежных средств в размере 809 550,50 руб, находящиеся на расчетном счете N *** в ***, к/сч N*, БИК *,

УСТАНОВИЛА:

Истец Аснис М.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Инвест-Юнион" о признании права собственности на машиноместо, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года исковые требования Аснис М.Н. удовлетворены частично, за Аснис М.Н. признано право собственности на машиноместо N**, комната N **, общей площадью ** кв.м, расположенное по адресу: **, кадастровый номер **, инвентарный номер **; с ООО "Инвест-Юнион" в пользу Аснис М.Н. взысканы неустойка в размере 500 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 255 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550,50 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

На вышеуказанное решение суда представителем ответчика ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Зотовой И.Ю. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года по заявлению представителя истца Аснис М.Н. по доверенности Малашка Д.М. приняты меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО "Инвест- Юнион" (ИНН **, КПП **), в пределах удовлетворенных денежных средств в размере 809 550,50 руб, находящиеся на расчетном счете N ** в **, к/сч N **, БИК **.

Об отмене указанного определения суда просит представитель ответчика ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Зотова И.Ю. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют.

Представитель ответчика ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Зотова И.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение суда.

Истец Аснис М.Н. и ее представители по доверенности Малашка Д.М, по устному ходатайству - Наумова М.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов частной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Разрешая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решение суда.

При этом суд принял во внимание, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года с ООО "Инвест-Юнион" в пользу Аснис М.Н. взысканы неустойка в размере 500 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 255 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550,50 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии на момент разрешения заявления представителя истца о принятии мер по обеспечению иска оснований для удовлетворения такого ходатайства, поскольку решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года, не вступившим в законную силу на дату разрешения заявления представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, с ООО "Инвест-Юнион" в пользу Аснис М.Н. взысканы неустойка, компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как суд первой инстанции, реализуя предоставленное ему право и принимая обеспечительные меры в отношении имущества ответчика, исходил из фактических обстоятельств, имевших место на момент разрешения заявления представителя истца о принятии мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: