Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33а-1156/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

и судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре О.Ю. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Л.В. Моисеевой по доверенности В.А. Черненко на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Л.В. Моисеевой к ИФНС России N34 по г. Москве о возврате суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛА:

Л.В. Моисеева обратилась в суд с административным иском к ИФНС России N34 по г. Москве о возврате налога на доходы физических лиц в сумме *** рубля, как излишне уплаченного.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2016 году ей стало известно о излишне уплаченном налоге на доходы физических лиц. Ответчик истца о наличии переплаты не проинформировал, уведомлений не направлял.

На заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога ИФНС России N34 по г. Москве ответило отказом.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель административного истца В.А. Черненко по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ИФНС России N34 по г. Москве А.С. Андрюшкин по доверенности просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Л.В. Моисеевой, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах своей неявки и не представившей доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела следует, что решением ИФНС России N34 по г. Москве от 1 марта 2017 года отказано Л.В. Моисеевой в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, переплата которого образовалась по состоянию на 1 января 2009 года.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для обращения с соответствующим заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления ( п. 9 ст. 78 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах, сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

В силу пп. 10 и 11 п. 1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

В течение всего рассматриваемого периода, препятствий к получению от налогового органа информации о состоянии расчетов у Л.В. Моисеевой не имелось, тем более, что в рассматриваемый период она была индивидуальным предпринимателем.

То обстоятельство, что налоговая инспекция, по утверждению административного истца, не уведомила ее о факте излишне уплаченной сумме налога, не является основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку действующим законодательством на налогоплательщика возложена обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать налоговые платежи вне зависимости от действий (бездействия) налогового органа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи